※ 引述《reallocust (不爽啦=.=)》之銘言： : 哈哈...小弟不才,至今開過的車寥寥可數,對於金字塔端的領域有些好奇... : BMW E60 M5 那顆5.0L V10 引擎得獎無數,我試乘過(沒開過)也的確力道驚人, : 一時間想去了解它就找了些網路的規格資料,發現他的重量540 pounds(約245kg), : 突然想到一種計算引擎效率的方法,一般人都是用(功率/容積), : 我想到用(功率/本體重量)來算... : 這顆5.0L V10 引擎的優勢(單單就這一方面,我不敢戰)並無太大優勢,... : 想請問一下版上眾強者... : 以前我聽到的小排氣量高功率引擎的優點不外乎體積小,重量小, : 但如果有一天當材料科技愈來愈發達,這些"名機"的重量優勢不再後, : 還有哪些優點可讓車迷所稱道的...... : 以下附一些我Google到的引擎重量數據... : M.BENZ 5.5(SL55 AMG)..後期 500hp/452pounds(205kg) = 2.439 hp/kg : (SLR 722)....... 650hp/452pounds(205kg) = 3.171 hp/kg : M.BENZ 6.2(CL63 AMG)...... 525hp/199kg = 2.638 hp/kg : BMW 5.0 V10(E60 M5)....... 507hp/540pounds(245kg) = 2.069 hp/kg : GM LS2 6.0 OHV(Z06)....... 400hp/443pounds(201kg) = 1.99 hp/kg : GM LS7 7.0 OHV(Z06)....... 505hp/458pounds(208kg) = 2.428 hp/kg : Audi 4.2 V8(RS4 B7)....... 420hp/179kg = 2.346 hp/kg : Audi 5.2 V10(S8).......... 450hp/225kg = 2 hp/kg : Audi 6.0 W12(A8).......... 450hp/237kg = 1.899 hp/kg : BMW N54 L6(335i).......... 308hp/419pounds(190kg) = 1.621 hp/kg : Audi 2.0T L4(S3).......... 265hp/335pounds(152kg) = 1.743 hp/kg : Ferrari 4.7 V12(F50)...... 520hp/432pounds(196kg) = 2.653 hp/kg : Honda B18C................ 220hp/326pounds(148kg) = 1.486 hp/kg : Honda H22A................ 220hp/155kg = 1.419 hp/kg : Honda F20C................ 250hp/158kg = 1.582 hp/kg 再讓我賺一篇P幣吧^^ 其實從r大的文章來看(我發現我都找不到這些資料說，請教r大怎麼找的??) 其實增加缸數是最容易"提升"引擎重量的 而提升排氣量卻是最有效增加馬力的 裡面的LS2和LS7是最好的教材 因為LS7其實是從LS2增加缸徑而來(雖然乾式油底殼可能省去了10~15kg的重量) 多了1L的排氣量 只多了7kg(如果把油底殼的因素放進去，那假設是多了22kg，而變成223kg) 馬力卻多了105匹..... 再從M.Benz的6,2L引擎來看 重量199kg，馬力525匹 以BMW的水準，要把E39 M5的引擎擴缸再作到這樣的輸出 應該也是雕蟲小技，而且重量只要199kg，比現在的M5引擎輕了46kg 可以更減輕車頭重量，提升操控性 不過這樣就少了"每公升輸出超過100hp"的廣告效益 ------------------------------- 從我以前學過的熱力學知識 如果橫軸是輸出功率/卡諾熱機最大輸出功率，縱軸是消耗能量 意思是說用提升功率/L的方法改善一部熱機 你會發現是一個二次曲線 輸出功率/消耗能量的最小值絕對不會出現在圖表的最右邊(差不多會在中間的部份) 如果縱軸換成熱機的重量 畫出來的線也是二次曲線 且最輕的熱機的重量也是會出現在差不多中間的部份 也就是說 其實這些高HP/L的引擎，HP/kg的值會比中等HP/L的引擎來的差 也就是說，會比我們一般75hp~80hp/L的引擎來的耗能，也來的重... 所以，比功率/重量，會對這些高HP/L的引擎很不公平... 畢竟熱力學的定律(第二還是第三，忘了...)把他們限制住了 那為什麼車廠還是追求高的HP/L而不是高的HP/kg?? 只能說 如果要當飛機發動機 要選HP/kg大的，畢竟飛機是越輕越好 如果是車子要的 那..反正還可減輕其他部分的重量(飛機安全係數幾乎是1了，很難減..) 重一點點可能還OK^^ ----------可能有錯，請大家鞭小力點------------- 哇哇哇 我發現我找不到老師上課時給我們看的投影片... 好像是GE的發電機組的使用說明 它裡面是說 其實一具發電機組可以在外加一些配備 像是Intercooler，reheater，這些東西本來的機組可能就有嚕 不過多幾組還是可以再提升一些發電機的輸出功率 然後就有加了這些東西之後的輸出功率和消耗能量的圖表 在加了這些阿里阿雜的東西之後 輸出功率一定會上升，相當於我們引擎的HP/L上升 但是最省能的是原廠出的那一個狀態(就是不要在外加有的沒的) 因為大部分發電都是以最省錢的方式來發^^ 而且 因為加了那些有的沒的，其實提升大概5~10%輸出 可是多的重量可能接近半部發電機組的重量，也要多花錢 看起來不是很優，但是還是有人會選配 可能有些地方需要大輸出卻沒有很大的空間放更大的機組 或是平常不用，臨時用用，不考慮燃油效率的(像是尖峰用電) 我是想說熱機應該都會受熱力學限制，所以才PO的^^ 結論就像我在推文裡面講的 追求某部份效率時 會使某一部分的效率下降 可能是錢財，也可能是省能 汽車引擎我就沒看過這種表了^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.44.4 ※ 編輯: ariete 來自: 220.137.136.155 (12/21 23:22)