※ 引述《EnzoMaybach (SLR)》之銘言： : ※ 引述《terens (阿焚肥)》之銘言： : : 標題: 目睹Renault Megane撞上Lancer的車尾 : : 時間: Sun Nov 13 02:11:38 2005 : : 今早11點多 金山南路與忠孝東路交叉口 : : 正在待轉 砰的一聲 就這樣發生在我面前 : : 神奇的是 Megane車頭毀掉1/3 Lancer車尾竟然只有些微凹陷...... : : 我傻眼了 Lancer耶.......... -_____-"" : : -- : : ◆ From: 61.64.141.228 : : 推 ily:也許是正中直直撞上去吧 11/13 02:28 : : → ily:然後lancer又沒踩煞車 就被推出去? 11/13 02:29 : : 推 ily:對不起 剛剛眼睛抽筋文章沒看清楚 請當我沒推過... XD 11/13 02:34 : : 推 davidbeckham:Megane的撞擊力都被車頭吸收, lancer則轉成動能 11/13 02:44 : : → davidbeckham:不管哪台車都是這種結果吧...(戰車除外) 11/13 02:45 : : 推 neilbox:正常，車頭通常會縮，車尾通常都比較硬…XD 11/13 08:30 : : 推 Dynason:那請問...Megane號稱安全性五星等 是著重哪些地方呢？ 11/13 10:34 : : 推 HiGene:當然是五顆星的乘客安全ㄚ...不然是五顆星的鈑金嗎? 11/13 10:41 : : 推 Dovelpc:這很正常吧.....哪裡傻眼了?? 11/13 14:08 : : 推 corlos:好的車子會吸收撞擊力道，爛車只是硬邦邦的車殼 11/13 14:43 : : → corlos:人跟車子比較，當然是人安全第一啊，怎麼車撞爛了比較心疼? 11/13 14:43 : : → urgy:總覺得在這個版如果是lancer撞megane 然後又依樣的結果,應該 11/13 16:35 : : → urgy:一堆人開使批國產車怎樣怎樣,還是歐洲車好之類的,lancer沒被 11/13 16:37 : : → urgy:狀太慘也要挨批喔....XDXD 11/13 16:38 : : → urgy:一下子罵T牌後保桿空心,不然就是放保麗龍,現在撞爛了改罵 11/13 16:40 : : → urgy:lancer,等國產爛車只是硬邦邦的車殼 哀哀哀 11/13 16:42 : : 推 CaymanS:你的傻眼讓我很傻眼...你根本不懂什麼叫做安全性的設計 11/13 18:00 : : → CaymanS:要是五星等的車硬梆梆的撞不爛..衝擊力道沒地方可以吸收 11/13 18:03 : : → CaymanS:到時候車好好的沒事..裡面的人全部撞死在儀錶板跟前座椅背 11/13 18:03 : : → CaymanS:上.... 11/13 18:04 : 我覺得要看當時撞擊速度 : 還有車內駕駛乘客的受傷狀況而定 : 也許高速撞擊之下 : Megane是車頭吸收力道 : lancer是乘客吸收力道 : 目前造車工藝一定可以把車弄得想坦克車一樣撞不壞 : 但是現在設計 是把撞擊力道由車子吸收 然後乘客安全 : 當然也有可能 聽過報導引述某德國車廠發言人之類的 說 他們設計車子是著重在於實際車禍中 對於乘客的保護 不是在於 實驗室裡面 撞擊測試的幾顆星 多少 有點暗諷某些車廠 專門應付撞擊測試的意思 : 所以也可能是這樣 : 讓Megane感覺撞得很漂亮 : 不過 還是要看撞擊速度 : 最重要是 車內乘客的安全狀況吧 推一下 有圖有真相 高速撞毀的M5 http://photo.xuite.net/wagai/197873 車體結構完整,聽說還翻了好機圈,前後也沒啥凹陷.... 所以是硬梆梆的爛車 Megane才是王道XDXD.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.33.76