【記者耿豫仙／台北報導】六輕25日的工安事件，麥寮鄉民後續面臨賠償問題，台大公共 衛生學院工業衛生研究所教授詹長權表示，因採證方向及工具使用錯誤而致使測不到有害 物質，以及監測站不足，而使數據的佐證無力、不足而不賠償是不成立的，他表示，環保 及台塑等單位不應有此心態。 詹長權首先指出，環保署在新聞稿中稱空氣檢測「無毒」是不對的說法，他要求環保署自 我更正。詹長權解釋，濃濃的黑煙，眼睛看的到的汙染就要用懸浮微粒（PM10）的設備採 樣，這次沒測到的就是黑煙與黑煙裡的東西，環保署採樣的設備不對，工具用錯了，再怎 麼測也測不到。 面對六輕龐大的石化工業區，從中央到地方，監測管制能力長期不足，詹長權說明，麥寮 甚至沒監測站，只要風向吹對了，剛好有測站就測到，但沒測站不表示沒問題，台塑及環 保單位不能有「沒數據而不賠償」的心態。 詹長權表示，六輕的救火是以減少其製程的損失，這是正常，他強調，未來必須加強現場 救火的層級，地方與中央要站在民眾的立場去思考。 杜紫軍先前曾發言表示，7月的兩次工安是獨立事件，也被詹長權批評，「沒調查竟敢發 出如此不負責任的講話」。他澄清，台塑在美國兩次工安事件的報告都提出，是系統性的 問題。他近一步舉證，2次工安如此接近，同公司兩個廠，組織、工安環保程序相同，要 以系統問題來看。而且，這次燒的是上一次的原料，原料的流程有關連性。所以還是佐證 了系統的問題，調查要往系統上找。 http://tw.epochtimes.com/10/7/30/144369.htm -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.63.84