【记者耿豫仙／台北报导】六轻25日的工安事件，麦寮乡民後续面临赔偿问题，台大公共 卫生学院工业卫生研究所教授詹长权表示，因采证方向及工具使用错误而致使测不到有害 物质，以及监测站不足，而使数据的佐证无力、不足而不赔偿是不成立的，他表示，环保 及台塑等单位不应有此心态。 詹长权首先指出，环保署在新闻稿中称空气检测「无毒」是不对的说法，他要求环保署自 我更正。詹长权解释，浓浓的黑烟，眼睛看的到的污染就要用悬浮微粒（PM10）的设备采 样，这次没测到的就是黑烟与黑烟里的东西，环保署采样的设备不对，工具用错了，再怎 麽测也测不到。 面对六轻庞大的石化工业区，从中央到地方，监测管制能力长期不足，詹长权说明，麦寮 甚至没监测站，只要风向吹对了，刚好有测站就测到，但没测站不表示没问题，台塑及环 保单位不能有「没数据而不赔偿」的心态。 詹长权表示，六轻的救火是以减少其制程的损失，这是正常，他强调，未来必须加强现场 救火的层级，地方与中央要站在民众的立场去思考。 杜紫军先前曾发言表示，7月的两次工安是独立事件，也被詹长权批评，「没调查竟敢发 出如此不负责任的讲话」。他澄清，台塑在美国两次工安事件的报告都提出，是系统性的 问题。他近一步举证，2次工安如此接近，同公司两个厂，组织、工安环保程序相同，要 以系统问题来看。而且，这次烧的是上一次的原料，原料的流程有关连性。所以还是佐证 了系统的问题，调查要往系统上找。 http://tw.epochtimes.com/10/7/30/144369.htm -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.63.84