【大紀元5月20日報導】巴東縣公安局對「5.10」案件的最新通報在民間引起極大爭議， 質疑及抗議聲音不斷。有大陸民?對這個最新通報中的「鄧貴大身上的4處刀傷」通過圖 畫形式進行分析，也發現了裏面的不合理之?，並公佈在網上。 在警方最新的通報中，有多處描述同之前的通報有很大出處，包括被殺死的鄧貴大和同 行的黃德智要求強迫鄧玉嬌提供「特殊服務」變成「異性洗浴服務」，「按倒」變成「 推坐」…… 不止如此，有中國網民通過分析「鄧貴大身上的4處刀傷」也找到了其中的多?不合理之 ?。 根據最新通報中的描述，「鄧玉嬌遂拿出一把水果刀起身向鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸 、左小臂、右胸、右肩受傷。黃德智見狀上前阻攔，鄧玉嬌又刺傷黃右大臂......」根 據這個版本得出下面的自衛過程: 這名網民的分析稱，「顯然，巴東縣公安局在通報上主要替黃德智和鄧某對外發言。黃 德智和鄧某的發言裡，沒有交代鄧貴大身上的4處刀傷是在什麼姿勢下形成的。也沒有交 代4處刀傷的深度，寬度，角度。 那麼，鄧貴大是坐著，站著，還是躺著挨的那4刀呢？ 沒有交代。這可是鄧玉嬌自衛與 兇殺區別的關鍵。我們可以假設鄧貴大站在那裏，沒有絲毫暴力侵犯動作，或者防衛挨 刀動作，站在那裏，老老實實挨那4刀呢？ 當然不可能！生理自然反應會讓他有動作！那麼，他的身體處在什麼姿勢下，會產生那 刀口呢？ 這正是黃德智和鄧某的發言裡隱藏的苦衷。 好吧，既然他們不說，讓我們根據鄧貴大身上的刀傷位置來模擬現場吧。位置會告訴我 們，刀是如何按什麼次序刺的。 邏輯上，致命的刀傷一定會發生在後面，否則，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。」 這名網民高聲質問：「沙發上，沙發前面，有沒有血跡？第一滴血是留在哪裏？把照片 登出來！」 「如果有任何血跡, 那麼, 「起身」就是捏造了，因為搏鬥已經從沙發上開始了, 沙發 上，附近的血已經在作證了！那麼，在鄧貴大倒下後, 黃德智躲開後, 無人再阻攔, 鄧 玉嬌起身了。」作者還畫出實際應該發生的場景，如下。 在下面的左圖,是公安局通報第一版；下面的右圖, 是公安局通報第二/三版； 作者並呼籲當局發佈命案現場的照片：「非常奇怪, 巨大命案, 媒體竟僅僅透露什麼打 碎的煙灰缸，來向1300000000華人報導。 我現在知道為什麼公安局在報導新信息時,只 在一些如把「特殊服務」改為「異性洗浴服務」, 把「按倒」改為「推坐」.... 下工夫 。」 作者並表示，公安局如果對上面的分析不贊成，請巴東縣公安局，根據2人的身高，畫出 既符合你們，或黃德智和鄧某，沒有交代的部份，又符合傷口位置，和現場環境的的圖 形。 美東時間: 2009-05-19 16:55:10 PM 【萬年曆】 本文網址﹕http://www.epochtimes.com/b5/9/5/20/n2532162.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.189.207.71