作者s065772 (阿克冲冲冲)
看板EpochTimes
标题网民再指出邓玉娇案通报中的不合理
时间Wed May 20 13:21:03 2009
【大纪元5月20日报导】巴东县公安局对「5.10」案件的最新通报在民间引起极大争议,
质疑及抗议声音不断。有大陆民?对这个最新通报中的「邓贵大身上的4处刀伤」通过图
画形式进行分析,也发现了里面的不合理之?,并公布在网上。
在警方最新的通报中,有多处描述同之前的通报有很大出处,包括被杀死的邓贵大和同
行的黄德智要求强迫邓玉娇提供「特殊服务」变成「异性洗浴服务」,「按倒」变成「
推坐」……
不止如此,有中国网民通过分析「邓贵大身上的4处刀伤」也找到了其中的多?不合理之
?。
根据最新通报中的描述,「邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击,致邓贵大左颈
、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦,邓玉娇又刺伤黄右大臂......」根
据这个版本得出下面的自卫过程:
这名网民的分析称,「显然,巴东县公安局在通报上主要替黄德智和邓某对外发言。黄
德智和邓某的发言里,没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在什麽姿势下形成的。也没有交
代4处刀伤的深度,宽度,角度。
那麽,邓贵大是坐着,站着,还是躺着挨的那4刀呢? 没有交代。这可是邓玉娇自卫与
凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里,没有丝毫暴力侵犯动作,或者防卫挨
刀动作,站在那里,老老实实挨那4刀呢?
当然不可能!生理自然反应会让他有动作!那麽,他的身体处在什麽姿势下,会产生那
刀口呢? 这正是黄德智和邓某的发言里隐藏的苦衷。
好吧,既然他们不说,让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。位置会告诉我
们,刀是如何按什麽次序刺的。
逻辑上,致命的刀伤一定会发生在後面,否则,人倒下了,非致命的刀不需刺出了。」
这名网民高声质问:「沙发上,沙发前面,有没有血迹?第一滴血是留在哪里?把照片
登出来!」
「如果有任何血迹, 那麽, 「起身」就是捏造了,因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发
上,附近的血已经在作证了!那麽,在邓贵大倒下後, 黄德智躲开後, 无人再阻拦, 邓
玉娇起身了。」作者还画出实际应该发生的场景,如下。
在下面的左图,是公安局通报第一版;下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
作者并呼吁当局发布命案现场的照片:「非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什麽打
碎的烟灰缸,来向1300000000华人报导。 我现在知道为什麽公安局在报导新信息时,只
在一些如把「特殊服务」改为「异性洗浴服务」, 把「按倒」改为「推坐」.... 下工夫
。」
作者并表示,公安局如果对上面的分析不赞成,请巴东县公安局,根据2人的身高,画出
既符合你们,或黄德智和邓某,没有交代的部份,又符合伤口位置,和现场环境的的图
形。
美东时间: 2009-05-19 16:55:10 PM 【万年历】
本文网址﹕
http://www.epochtimes.com/b5/9/5/20/n2532162.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 137.189.207.71