【大纪元5月20日报导】巴东县公安局对「5.10」案件的最新通报在民间引起极大争议， 质疑及抗议声音不断。有大陆民?对这个最新通报中的「邓贵大身上的4处刀伤」通过图 画形式进行分析，也发现了里面的不合理之?，并公布在网上。 在警方最新的通报中，有多处描述同之前的通报有很大出处，包括被杀死的邓贵大和同 行的黄德智要求强迫邓玉娇提供「特殊服务」变成「异性洗浴服务」，「按倒」变成「 推坐」…… 不止如此，有中国网民通过分析「邓贵大身上的4处刀伤」也找到了其中的多?不合理之 ?。 根据最新通报中的描述，「邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈 、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂......」根 据这个版本得出下面的自卫过程: 这名网民的分析称，「显然，巴东县公安局在通报上主要替黄德智和邓某对外发言。黄 德智和邓某的发言里，没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在什麽姿势下形成的。也没有交 代4处刀伤的深度，宽度，角度。 那麽，邓贵大是坐着，站着，还是躺着挨的那4刀呢？ 没有交代。这可是邓玉娇自卫与 凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨 刀动作，站在那里，老老实实挨那4刀呢？ 当然不可能！生理自然反应会让他有动作！那麽，他的身体处在什麽姿势下，会产生那 刀口呢？ 这正是黄德智和邓某的发言里隐藏的苦衷。 好吧，既然他们不说，让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。位置会告诉我 们，刀是如何按什麽次序刺的。 逻辑上，致命的刀伤一定会发生在後面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。」 这名网民高声质问：「沙发上，沙发前面，有没有血迹？第一滴血是留在哪里？把照片 登出来！」 「如果有任何血迹, 那麽, 「起身」就是捏造了，因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发 上，附近的血已经在作证了！那麽，在邓贵大倒下後, 黄德智躲开後, 无人再阻拦, 邓 玉娇起身了。」作者还画出实际应该发生的场景，如下。 在下面的左图,是公安局通报第一版；下面的右图, 是公安局通报第二/三版； 作者并呼吁当局发布命案现场的照片：「非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什麽打 碎的烟灰缸，来向1300000000华人报导。 我现在知道为什麽公安局在报导新信息时,只 在一些如把「特殊服务」改为「异性洗浴服务」, 把「按倒」改为「推坐」.... 下工夫 。」 作者并表示，公安局如果对上面的分析不赞成，请巴东县公安局，根据2人的身高，画出 既符合你们，或黄德智和邓某，没有交代的部份，又符合伤口位置，和现场环境的的图 形。 美东时间: 2009-05-19 16:55:10 PM 【万年历】 本文网址﹕http://www.epochtimes.com/b5/9/5/20/n2532162.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 137.189.207.71