圖片來源：Getty Images 童文薰﹕統獨問題的實質 作者﹕童文薰（台灣及美國紐約州律師） 【大紀元11月 1日訊】近年來講到「台獨」，總是能引起各種不同背景、不同區 域華人的熱烈討論，尤其是有強烈統獨意識的人，遇到不同意見者，即使是五族 六親都可以立馬翻臉。某些深綠社團甚至不惜喊出「去中國化」，主張台灣應排 斥一切來自中國的古文、成語與文化，卻忘了清明掃墓時自己祖先墓碑上還刻著 隴西、山東、福建、廣東等地名。 不要把嬰兒倒掉了 西諺有雲，幫嬰兒洗完澡後，應該把髒水倒掉，但可不要把嬰兒也給倒掉了。髒 水不可留，倒掉髒水才叫完成工作，如果錯把嬰兒給一併倒掉，就把未來與傳承 也丟棄了。 其實統獨之爭在台灣充滿了荒誕性，每到重要選舉期間，藍綠問題就會在台灣無 端被挑起，原本和諧的族群關係無端被割裂。仔細分析台灣有關統獨問題的民調 數字，主張急統者一直不超過百分之五。其餘百分之九十五的人口，不論是主張 維持現狀、終極統一、終極獨立或者急獨者，有一個核心的共識──異中存同之 處在於不願被中國共產黨統治。共產黨在中國的極權專政，才是真正的問題所在 。假使中國如同台灣一樣，是個民主法治社會，台灣獨不獨立對台灣民眾或大陸 民眾的切身生活沒有影響。台灣這塊土地要統要獨，了不起辦一場如同加拿大魁 北克的獨立公投罷，在一個民主社會，人們早學會了用和平投票代替愚蠢的武裝 流血衝突。 近日美國高調發聲，反對台灣進行入聯公投。美國一方面認為台灣是中國的一部 份，另一方面又反對台灣進行入聯公投或統獨公投，其實理由極為矛盾。依相同 的模式，魁北克是加拿大的一部份，魁北克進行獨立公投時，美國怎麼不出聲反 對？說白了，美國反對的不是台灣進行何種公投，美國擔心的是中共的動向，想 要維持台海政局的安定，只好施壓台灣，使台灣繼續處在一種國際孤島，不被國 際社會承認的尷尬狀態。 但台灣雖與世界各國多無邦交，台灣民眾卻能獲得簽證到世界各國觀光、旅遊、 留學、做生意；而中共與世界各國有邦交，中國民眾卻很難取得外國簽證，尤其 是歐美等國家的簽證，這是現實弔詭的一面。邦交的存否，沒有減少台灣人在地 球村的旅行自由，也沒有增加中國人民的自由。 該被倒掉的是共產黨 台灣民眾在這個島上，一直過著符合中華傳統文化的生活。人們敬天法祖，婚喪 喜慶慎終追遠，中華文化與正體文字在這裡被妥善保存，沒有斷層。事實證明台 灣民眾一直過得極好，來自中國各地的南北飲食，豐富了台灣的飲食文化，不分 甚麼省籍，早餐大家都喝豆漿吃饅頭包子或燒餅油條，進了館子，點來一桌的糖 醋魚、水煮牛肉、大薄片、燙青菜、黑白切…沒有人有必要在生活裡去區分省籍 。 台灣沒有共產黨。台灣以前不需要共產黨，以後也不需要共產黨；台灣過去沒有 藍綠問題與統獨之爭，以後也不需要這種與民生經濟無關的議題。美國前總統柯 林頓在1992年競選總統時有一句話經常被引用：It's the economy, stupid！（ 這個文宣一向被譯為：「笨蛋，問題在經濟！」）他直指當年美國總統的當務之 急在解決國內的經濟問題，最後柯林頓贏得了總統大選。台海局勢的根本問題在 哪裏？美國為何要擔心中共的動向？因為問題就在共產黨！會製造問題的也是共 產黨！套用前述柯林頓的知名文宣──It's the communist, stupid！笨哪！問 題在共產黨！（stupid是形容詞，譯為「笨哪」比譯為「笨蛋」更妥切） 要解決問題必須直指核心，迴避問題只是繞路走，問題還是在那裏。既然問題在 共產黨，就要解決共產黨。台灣這幾年走錯了路，對內為了統獨問題爭執不休， 內耗嚴重，對外又花費大筆金錢維繫無實質效益的邦交關係。除了被譏評的金錢 外交，為了推動入聯與 WHO台灣也花費了大筆經費與人力，但情況沒有任何進展 ，台灣一直無法入聯更被排除在 WHO之外，僅有的幾個邦交國更一個接一個流失 ，還被美國視為問題的製造者。費力不討好，正因為沒有直面中國共產黨這個真 正的問題製造者。如果台灣政府把錯置的經費用在關切中國的人權問題，協助傳 九評促三退，從根本上拆解中國共產黨，讓中國人與散居世界各地的華人一樣， 建立一個民主法治的社會，同享自由民主的生活，統獨問題就不會與戰爭劃上等 號，美國也無需干涉。 「台獨」與「藏獨」應先支持「中獨」 在台灣主張急獨的人，向來被稱為深綠的「沖組」（台語，意謂激進者），在國 際上主張藏獨的人士也有一股認為應該採行激烈手段者。但若僅僅主張西藏人與 台灣人自己的獨立，主張西藏人與台灣人自己免於共產黨的統治，卻無視於中國 人民在極權統治下的處境，既分散了力量，也流於自私自利。團結力量大，區分 彼此只會分散力量，導致各個擊破。西藏人民與台灣民眾應該聯合中國人民的力 量，讓所有中國人也一起「獨立」於共產黨的統治之外！「台獨」加上「中獨」 與「藏獨」，讓全世界都一起免於共產黨的紅禍，泯除私心，團結於這場獨立運 動的旗幟下，這才叫真正的「第一衝、第一勇」。 轉自 <<新紀元週刊>>(http://www.dajiyuan.com) 本文只代表作者的觀點和陳述 11/1/2007 10:55:46 AM 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/11/1/n1886855.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.6.207