【記者郭秋怡／綜合編譯】隨著冷戰時代進入尾聲，美國開始向全世界輸出其民主及自由巿場經濟，美國的強盛與快速發展讓國際間曾一致認為自由與民主是國家富強唯一之路，但美國經濟可能陷入蕭條卻讓自由民主的光輝不再像過去那樣閃亮。 對比還在共產鐵幕之下的中國，不禁讓人們開始思考，中共式的極權專政或許是國家發展的一個可行模式，不過華盛頓郵報近期即以此為題發表了一篇評論，並主張華府方面不應再固守過去對非民主國家的貿易模式，相反地，政策的制定應回歸以美國國家的成本與效益為重，引發了極大的迴響及各界人士的熱烈討論。 美國的外交政策一直著重於以武力改造獨裁政體國家，以使這些國家民主化，為美國帶來雙邊貿易的利益，但從過去在越南戰役的無功而退，到近年來的美伊戰爭，美國不但未能為伊拉克帶來自由巿場及民主政治，甚至根本無法促成伊拉克的安定，更不用說要使伊拉克走向繁榮富裕。 反觀中國，近年來經濟的強勢攀升，卻愈來愈鞏固中共獨裁政權在世界極權國家之列的標竿地位，北京讓全世界看到了，打倒異己且無民選官員的集權模式還是可以為國家帶來豐厚財富，箝制自由言論，控制資訊及網絡訊息流通卻不會拖累經濟成長的腳步，它還讓世人親眼目睹了，國家精英可以豪宅、金錢、個人及非政治的自由來買通。 中國經濟起飛之後，新崛起的中產階級，在中共給予的政治之外的特權和利誘下，並未如西方學者預期促使中共政府下放權力。即使麥當勞、肯德基及星巴克林立，股巿及私人企業興起，在經濟的定義裡，中國並不適合用自由巿場的模式來對待。 對中共統治下的獨裁體制能吸引大量外資進入，德國Der Spiegel雜誌最近提出一個論點：「共產主義可行嗎？」 這項議題已引發美國網民的熱烈討論，有人認為共產黨已不再是共產黨，只是變成純粹的獨裁者，中國人民終究會反抗；也有人認為中國太快轉變會造成動盪，或許還要再過一、二十年，中國就會無可避免地變成「完全民主的國家」。 有人拿日本來做比喻，認為美國使日本民主化後，反而成為美國在經濟上的強勁對手；有人認為美國人及許多西方社會太固執於過去的一些理念，包括自由意志、個人主義、民主、資本家等，但有時個人的犧牲以成就大局是很自然的；也有人認為中國幅員遼闊，集權使國家更好管理；有人認為中國眾多人口缺乏教育，所以還要很多年才能民主化。 美方專家建議對中國貿易及投資政策的制定，應以國家的經濟成本與效益為優先考量，而不只是侷限在過去所認知裡，以政治的影響力為主要目的。所以美國在與中共進行經濟會談時應對中共施加更大的壓力，以促使人民幣升值問題，而這並不會如有些官員所預期的會破壞美中關係。◇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.66.42