【记者郭秋怡／综合编译】随着冷战时代进入尾声，美国开始向全世界输出其民主及自由巿场经济，美国的强盛与快速发展让国际间曾一致认为自由与民主是国家富强唯一之路，但美国经济可能陷入萧条却让自由民主的光辉不再像过去那样闪亮。 对比还在共产铁幕之下的中国，不禁让人们开始思考，中共式的极权专政或许是国家发展的一个可行模式，不过华盛顿邮报近期即以此为题发表了一篇评论，并主张华府方面不应再固守过去对非民主国家的贸易模式，相反地，政策的制定应回归以美国国家的成本与效益为重，引发了极大的回响及各界人士的热烈讨论。 美国的外交政策一直着重於以武力改造独裁政体国家，以使这些国家民主化，为美国带来双边贸易的利益，但从过去在越南战役的无功而退，到近年来的美伊战争，美国不但未能为伊拉克带来自由巿场及民主政治，甚至根本无法促成伊拉克的安定，更不用说要使伊拉克走向繁荣富裕。 反观中国，近年来经济的强势攀升，却愈来愈巩固中共独裁政权在世界极权国家之列的标竿地位，北京让全世界看到了，打倒异己且无民选官员的集权模式还是可以为国家带来丰厚财富，箝制自由言论，控制资讯及网络讯息流通却不会拖累经济成长的脚步，它还让世人亲眼目睹了，国家精英可以豪宅、金钱、个人及非政治的自由来买通。 中国经济起飞之後，新崛起的中产阶级，在中共给予的政治之外的特权和利诱下，并未如西方学者预期促使中共政府下放权力。即使麦当劳、肯德基及星巴克林立，股巿及私人企业兴起，在经济的定义里，中国并不适合用自由巿场的模式来对待。 对中共统治下的独裁体制能吸引大量外资进入，德国Der Spiegel杂志最近提出一个论点：「共产主义可行吗？」 这项议题已引发美国网民的热烈讨论，有人认为共产党已不再是共产党，只是变成纯粹的独裁者，中国人民终究会反抗；也有人认为中国太快转变会造成动荡，或许还要再过一、二十年，中国就会无可避免地变成「完全民主的国家」。 有人拿日本来做比喻，认为美国使日本民主化後，反而成为美国在经济上的强劲对手；有人认为美国人及许多西方社会太固执於过去的一些理念，包括自由意志、个人主义、民主、资本家等，但有时个人的牺牲以成就大局是很自然的；也有人认为中国幅员辽阔，集权使国家更好管理；有人认为中国众多人口缺乏教育，所以还要很多年才能民主化。 美方专家建议对中国贸易及投资政策的制定，应以国家的经济成本与效益为优先考量，而不只是局限在过去所认知里，以政治的影响力为主要目的。所以美国在与中共进行经济会谈时应对中共施加更大的压力，以促使人民币升值问题，而这并不会如有些官员所预期的会破坏美中关系。◇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.66.42