【大紀元訊】台灣應否立法明訂溫室氣體減量目標，24日在立法院引發熱烈討論。經濟部、經建會認為訂定減量目標窒礙難行，恐迫使產業外移，目前也沒有任何國家以國內法明訂減量目標；環保署則認為，若不明訂目標，反而會使企業投資充滿不確定性。朝野立委看法也不一。 據中央社報導，立法院經濟及能源委員會24日邀請經濟部、經建會、環保署就「因應全球暖化衝擊效應，如何兼顧環境保護與產業發展」進行專案報告。先前立院一讀通過〈溫室氣體減量法〉草案明訂減量目標（2025至2030年溫室氣體排放量應減至2005年水準），成為爭議焦點。 經濟部長陳瑞隆表示，經濟部反對以立法方式明訂減量目標，即使是京都議定書附件一國家，也沒有任何國家以國內法明訂減量目標，瑞士、日本、紐西蘭也僅在法律中訂定減量「觀念」，訂定減量目標必須合理可行，由下而上凝聚共識。 陳瑞隆說，即使不進行重大投資，台灣產業溫室氣體排放量每年仍將成長 400萬公噸二氧化碳，若要回到2005年排放量水準，意味著產業發展將面臨極嚴格的壓制，必須縮減規模，甚至外移，勢將導致產業萎縮關聯效應，衍生經濟成長衰退及失業率上升。 經建會副主委葉明峰也說，以法律明訂減量目標窒礙難行，台灣必須務實，「我們不必走在最前面，但要有所準備」。 代表環保署答詢的空氣品質保護及噪音管制處處長楊之遠表示，台灣不是〈京都議定書〉締約國，溫室氣體減量成本較高，的確可能降低產業競爭力，但若不明訂減量目標，將使企業面臨投資不確定性，也可能影響投資意願。 楊之遠說，訂定溫室氣體減量目標與政策在各國都引起爭議，但據他所知，美國電力業就希望政府明訂排放標準，以利長期投資，美國也在進行相關立法，台灣若要等美國完成立法再跟進，「以我的專業來看，來不及」。 立委賴士葆說，依據台灣綜合研究院研究，台灣溫室氣體排放量若要回到2005年水準，GDP將下降14%，若回到2000年水準，GDP更將大減49%。如果政府決定全力減量，應把這些數據告訴百姓，讓全民決定是否承受。 立委李俊毅也表示，台灣並非〈京都議定書〉機制一員，現在台灣的努力都被計算在中國的減碳成果之下，若真全面推動減碳，例如3年內達到歐盟水準，台灣經濟受得了嗎？陳瑞隆坦承，台灣產業恐怕無法承受。 立委王塗發批評行政部門「說的多，做的少」，放任台灣溫室氣體排放量大增，「大投資大溫暖」只推鋼鐵、石化等排放量大的產業。經建部門根本不提減量目標，只推自願性減量，是不負責任的做法。 立委賴幸媛也認為，環保與經濟發展絕對可以兼顧，政府若不好好因應，將來台灣恐成為貿易報復對象。◇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.129.241