禽流感研究被指洩露國家機密 大　記　元 > 新聞 > 大陸新聞 禽流感研究被指洩露國家機密 科學執政何以落實？ 【大　記　元7月14日訊】(亞洲時報記者陳穎慈7月13日撰文)香港---國際醫學界的禽流感權威、香港大學微生物學系副教授管軼上週接受《科學家》（SCIENTIST）雜誌訪問時，批評中國農業部嘗試阻止他及他的研究；雖然中國國家主席胡錦濤提出的科學發展觀，但在操作層面，卻似乎仍有官員未能領會箇中真諦。 有香港媒體於7月12日引述管軼表示，他發表有關禽流感的報告後，隨即收到中國農業部通知，指出他可能會因此負上法律責任。 香港大學醫學院與中國汕頭大學聯合流感中心、中國科學院及美國St. Jude Children’s Research Hospital的專家共同撰寫的研究報告指出，候鳥爆發禽流感疫情，顯示候鳥把病毒傳播給人類的危機增加，並可能成為全球威脅。有關報告已於上周在著名國際醫學雜誌《自然》（NATURE）中發表。管軼就是其中一個負責研究的專家，亦是研究中心的主任。 中國農業部於5月31日實施的新條例列明，所有收集禽流感樣本、儲存、提煉成血清樣本和研究，事先必須經過農業部批准；發佈有關禽流感最新資訊和研究時，也須統一由農業部進行，否則會變成未獲授權的工作。 管軼上周接受《科學家》（SCIENTIST）雜誌訪問時指出，“他們（農業部）試圖阻止我的研究”、“試圖藉此關閉每個實驗室”。他又稱，中國政府早於5月31日實施對於禽流感實驗及消息發放的新條例，但在7月5日才透過互聯網發布。 《香港經濟日報》7月12日引述管軼表示，該報告發表後，隨即收到農業部通知，指他可能會因此負上法律責任。據報導，管軼又引述該通知指：“他們說青海的禽流感沒可能由南中國傳入，也沒有死那麼多雀鳥，指我洩露國家機密。” 由於每個國家爆發的疫症，將會嚴重影響該國家以至全世界的安全，中國當局將“國家機密”的適用範圍無限擴大，將學術研究的數據歸類為國家機密，不得對外公佈的做法，嚴重干預學術自由和有關疫症的資訊流通，最終只會危害中國以至全世界的安全。醫學研究對國家的埤益極大，實在不應受到任何政治因素的干預。 根據台灣中央社6月14日的報導，世界衛生組織西太平洋地區總監尾身茂於表示，大陸在禽流感提供資料的透明度已提高，希望北京能向世衛提供更多資料，以及向世衛提供病毒，以方便研究。中國提供的禽流感資料，仍然未符合世衛的要求，如今又實施新的規例窒礙學術研究發展，是一種相當退步的做法。 奇怪的是，《亞洲時報在線》記者於7月13日致電香港大學醫學院跟進有關事件時，發言人引述管軼言論，對以上報導一一否認。發言人說：“我們今天跟管軼聯絡了解事件，他表示並沒有收到中國農業部的個別通知，也沒有指他洩露國家機密，管軼可能只是一時激動，令記者誤解了他的意思。但是，他今天已經澄清了相關的報導。”發言人又指，中國科學院有參與研究在《自然》（NATURE）中發表的禽流感報告，而中國科學院在國內又是一個半官方機構，中國有關部門應該知道這項研究，所以是沒有問題的。香港大學醫學院和《科學家》（SCIENTIST）雜誌的說法有如此大的出入，當中的原因為何，實在不得而知。 事實上，根據新條例指，發佈有關禽流感最新資訊和研究時，也須統一由中國農業部進行，否則會變成未獲授權的工作。由於這個條例在5月31日實施，而包括管軼在內的研究小組則於7月初在《自然》（NATURE）中發表禽流感報告便有可能成為“未獲授權的工作”，管軼也有可能因此而犯上“洩露國家機密”的罪名。 香港大學醫學院發言人指：“任何對人類有埤益的科學研究，我們也會做。”至於中國農業部的新規定會否窒礙或阻慢醫學研究，發言人指不會排除這個可能性，也要視乎中國農業部批准有關研究申請需要多少時間。 中國國家主席胡錦濤提出的科學發展觀，一旦缺乏準確的科學研究數據支持，根本不可能做到以科學來執政。2003年發生的“非典型肺炎事件”，就是一個極佳的例子，當時的中國衛生部長張文康和北京市長孟學農因隱瞞虛報令疫情擴散，令當局的防疫工作受阻，二人最後被撤職。只有改變這種消極的、視正確的數據為國家機密的做法，才能有效控制疫症，中國的國家安全才能得到保障。 ( http://www.dajiyuan.com)7/14/2005 12:43:14 AM本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/5/7/14/n984977.htm