涉農大案《中國農民調查》後續報導 大　記　元 > 新聞 > 大陸新聞 《中國農民調查》一書封面。RFA照片 涉農大案《中國農民調查》後續報導 【大　記　元7月14日訊】(自由亞洲電臺記者林迪採訪報導) 安徽省阜陽市官員張西德狀告作家陳桂棣夫婦的作品《中國農民調查》侵犯名譽權，該案審理兩年至今沒有判決。陳桂棣夫婦日前向法院遞交聲明，宣佈拒絕調解，請求法院公正判決。 陳桂棣夫婦通過律師發表聲明表示，該案庭審結束將近一年，但是判決似乎遙遙無期。原告張西德庭審時拒絕和解，但是從去年10月開始，當地（編按：安徽）文聯和司法機關官員紛紛上門勸說陳桂棣夫婦接受和解。 該聲明還表示，新任安徽省委書記郭金龍日前接受電視臺專訪時批評《中國農民調查》是一本很不好的書，抹黑安徽人，是一本不實事求是的書。陳桂棣和他的律師浦志強就此做出回應。 浦志強律師在星期天發表的致安徽阜陽中級法院的信函中，簡略的提到了安徽省委書記郭金龍在鳳凰衛視的欄目中，批評《中國農民調查》一書。據本台瞭解，郭金龍是在四月四號鳳凰衛視播出的《小莉看世界》欄目中「中部崛起之安徽篇」裡面提到該書的。 當時主持人問：「您多次提到要改進農村的工作機制，事實上一部《中國農民調查》談及了安徽部分基層地區的基層幹部的一些執政能力跟作風，引起了社會很大的反響，對安徽的形象有一定影響；這是不是也是為什麼我們自己也覺得積極的要改變農村的工作機制的原因之一呢？」 郭金龍回答說：「《中國農民調查》是很不好的一本書，給安徽人抹了黑，它也是一個不實事求是的書。在那本書裡講了很多問題實際上是八十年代中國發現、不斷解決的一些問題，一直到九十年代，把一些歷史上已經解決的問題來進行追切，這是不客觀的。」 省委書記的這段批評，三個月來中國電視已經在海內外廣為傳播，那麼被批評者有什麼樣的回應呢？ 記者星期二採訪了該書作者陳桂棣的辯護律師浦志強，他表示：「對於《中國農民調查》到底寫的好與不好，誰都可以評講，省委書記可以，總書記也可以，我是對他這樣的一種說法，有我自己的看法。」 浦志強在致安徽阜陽中級法院的信中說：郭書記顯然沒有搞清楚，究竟是當地官員張西德之輩的暴行？還是作家的創作？給安徽人抹了黑。 浦志強在接受採訪時還提到… 浦志強：郭書記有他一方的意見，不管是在鳳凰衛視還是其他的地方，作家也好，代理律師也好，也同樣有權利、平等的權利發表意見。 記者：那您覺得他們兩位作者有沒有同等的機會，在大眾媒體上發表他們自己的辯詞，或自己的看法？ 浦志強：我現在感覺應該不太容易有這個機會吧！ 現在看起來大陸的媒體對《中國農民調查》，以及《中國農民調查》這樣的一個案件所出現的情況是沒有任何關注，大陸的媒體大概除了偶爾在開庭前後有些消息，再往後恐怕就不多見了。 但是我可以跟你說，新聞界或者是老百姓呢，對於這個案件的關注，還照樣非常有熱情。 據瞭解，《中國農民調查》一書剛出版不久就被當局禁止發行。而書中所揭露的官員—張西德控告該書作者侵犯名譽權一案開庭以來，除了少數在網上發表的報導和評論之外，中國新聞界基本上處於無語的狀態。 而鳳凰衛視四月份播出了安徽省委書記郭金龍對該書的批評之後，被批評者陳桂棣星期二有這樣的回應… 陳桂棣：我覺得我們這位剛剛調進安徽的省委書記不瞭解情況，我只想糾正他當中一句話，用他的話講：《中國農民調查》以已經解決了的那些案子堆砌起來，所以是不公正的、不公平的；我就講，他們沒有調查，不應該有這個發言權。 我們寫到的四個案子，其中一個可以說是被解決了，是因為中央派人下來調查清楚了，這是中央的功勞；而剩下三個案子我很想瞭解一下，是怎麼解決的？沒有解決！ 我跟我的愛人千辛萬苦的把涉農大案的真相公佈出來了，有些人就感到不愉快，說我們因此而給安徽抹黑。我們只想表達一句話：抹黑的不是我們，而是張西德這樣不顧老百姓死活、陽奉陰違的不良官員，我們只是把事實還原了，還原事實有什麼錯啊？！ (據自由亞洲電臺錄音整理) (《中國農民調查》可在博大書局網上訂購﹕ http://broadbook.com/1product.asp?id=31&search=1 ) ( http://www.dajiyuan.com)7/14/2005 11:58:35 AM本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/5/7/14/n985381.htm