涉农大案《中国农民调查》後续报导 大　记　元 > 新闻 > 大陆新闻 《中国农民调查》一书封面。RFA照片 涉农大案《中国农民调查》後续报导 【大　记　元7月14日讯】(自由亚洲电台记者林迪采访报导) 安徽省阜阳市官员张西德状告作家陈桂棣夫妇的作品《中国农民调查》侵犯名誉权，该案审理两年至今没有判决。陈桂棣夫妇日前向法院递交声明，宣布拒绝调解，请求法院公正判决。 陈桂棣夫妇通过律师发表声明表示，该案庭审结束将近一年，但是判决似乎遥遥无期。原告张西德庭审时拒绝和解，但是从去年10月开始，当地（编按：安徽）文联和司法机关官员纷纷上门劝说陈桂棣夫妇接受和解。 该声明还表示，新任安徽省委书记郭金龙日前接受电视台专访时批评《中国农民调查》是一本很不好的书，抹黑安徽人，是一本不实事求是的书。陈桂棣和他的律师浦志强就此做出回应。 浦志强律师在星期天发表的致安徽阜阳中级法院的信函中，简略的提到了安徽省委书记郭金龙在凤凰卫视的栏目中，批评《中国农民调查》一书。据本台了解，郭金龙是在四月四号凤凰卫视播出的《小莉看世界》栏目中「中部崛起之安徽篇」里面提到该书的。 当时主持人问：「您多次提到要改进农村的工作机制，事实上一部《中国农民调查》谈及了安徽部分基层地区的基层干部的一些执政能力跟作风，引起了社会很大的反响，对安徽的形象有一定影响；这是不是也是为什麽我们自己也觉得积极的要改变农村的工作机制的原因之一呢？」 郭金龙回答说：「《中国农民调查》是很不好的一本书，给安徽人抹了黑，它也是一个不实事求是的书。在那本书里讲了很多问题实际上是八十年代中国发现、不断解决的一些问题，一直到九十年代，把一些历史上已经解决的问题来进行追切，这是不客观的。」 省委书记的这段批评，三个月来中国电视已经在海内外广为传播，那麽被批评者有什麽样的回应呢？ 记者星期二采访了该书作者陈桂棣的辩护律师浦志强，他表示：「对於《中国农民调查》到底写的好与不好，谁都可以评讲，省委书记可以，总书记也可以，我是对他这样的一种说法，有我自己的看法。」 浦志强在致安徽阜阳中级法院的信中说：郭书记显然没有搞清楚，究竟是当地官员张西德之辈的暴行？还是作家的创作？给安徽人抹了黑。 浦志强在接受采访时还提到… 浦志强：郭书记有他一方的意见，不管是在凤凰卫视还是其他的地方，作家也好，代理律师也好，也同样有权利、平等的权利发表意见。 记者：那您觉得他们两位作者有没有同等的机会，在大众媒体上发表他们自己的辩词，或自己的看法？ 浦志强：我现在感觉应该不太容易有这个机会吧！ 现在看起来大陆的媒体对《中国农民调查》，以及《中国农民调查》这样的一个案件所出现的情况是没有任何关注，大陆的媒体大概除了偶尔在开庭前後有些消息，再往後恐怕就不多见了。 但是我可以跟你说，新闻界或者是老百姓呢，对於这个案件的关注，还照样非常有热情。 据了解，《中国农民调查》一书刚出版不久就被当局禁止发行。而书中所揭露的官员—张西德控告该书作者侵犯名誉权一案开庭以来，除了少数在网上发表的报导和评论之外，中国新闻界基本上处於无语的状态。 而凤凰卫视四月份播出了安徽省委书记郭金龙对该书的批评之後，被批评者陈桂棣星期二有这样的回应… 陈桂棣：我觉得我们这位刚刚调进安徽的省委书记不了解情况，我只想纠正他当中一句话，用他的话讲：《中国农民调查》以已经解决了的那些案子堆砌起来，所以是不公正的、不公平的；我就讲，他们没有调查，不应该有这个发言权。 我们写到的四个案子，其中一个可以说是被解决了，是因为中央派人下来调查清楚了，这是中央的功劳；而剩下三个案子我很想了解一下，是怎麽解决的？没有解决！ 我跟我的爱人千辛万苦的把涉农大案的真相公布出来了，有些人就感到不愉快，说我们因此而给安徽抹黑。我们只想表达一句话：抹黑的不是我们，而是张西德这样不顾老百姓死活、阳奉阴违的不良官员，我们只是把事实还原了，还原事实有什麽错啊？！ (据自由亚洲电台录音整理) (《中国农民调查》可在博大书局网上订购﹕ http://broadbook.com/1product.asp?id=31&search=1 ) ( http://www.dajiyuan.com)7/14/2005 11:58:35 AM本文网址: http://www.epochtimes.com/b5/5/7/14/n985381.htm