歐洲議會高票否決專利權法案 大　記　元 > 新聞 > 國際新聞 歐洲議會高票否決專利權法案 【大　記　元7月7日訊】(大　記　元記者王和編譯報道)歐洲議會本周三（7月6日）以壓倒多數否決了一項加強對計算機相關專利保護的法案，該法案希望歐盟對包括計算機軟件在內的基於計算機的發明創造給予統一的專利權保護，此次投票為三年多來圍繞該法案的爭議劃上了句號。 周三，歐洲議會在法國的Strasbourg以648票對14票的懸殊比例否決了這項法案，歐盟委員會在投票結果揭曉後指出目前的法案無法既無法使支持者滿意也無法滿足反對者的要求。該法案的原始法案與2002年提出後便在歐洲引發極大爭議，在周三投票前歷經了上百次修正。 最終歐盟立法者們決定在對計算機相關的專利權保護上維持現狀，由各個成員國自行決定那些發明屬於專利保護范圍。提出法案的歐盟委員會已經表示不會繼續對該法案進行進一步修正，所以該項投票意味著此項法案的已經可以劃上句號。 法案的反對者主要是一些小型的軟件公司和開放源代碼的軟件開發者，他們擔心一旦法案通過，他們將會陷入與大公司們無休止的關於自己開發的軟件是否侵犯某項專利的法律訴訟中，並最終不得不退出競爭，使得整個市場被大公司所壟斷，失去創新的動力，他們對法案被否決表示歡迎。 歐洲的諾基亞和西門子這些高科技公司則對結果表示失望，他們一直致力於推動法案通過，以使得他們能同美國的對手如IBM公司等更有力的競爭。世界頭號軟件公司微軟也極力推動該法案，比爾-蓋茨今年1月份曾向媒體表示反對計算機軟件獲得專利是現代版的共產主義。 法案的支持者也否認加強專利保護會有損競爭的觀點，專利律師公司Bromberg & Sunstein的Bruce Sunstein表示恰恰是美國對專利的嚴格保護才使得美國的軟件產業如此繁榮。目前歐洲的專利權法案中特別把軟件排除在外，認為軟件不享有專利權。 專利權和版權的區別在於後者包括的是實體性的發明而前者則保護非實體性的發明，比如一部電影中的蒙太奇鏡頭版權歸電影公司，而蒙太奇的表現手法則屬於專利范疇。就計算機軟件而言，軟件本身受版權保護，而軟件的設計思想等則需專利權保護。 歐洲和美國對於專利權的不同理解分別催生了開放源代碼的Linux操作系統和微軟公司的視窗操作系統。前者在大學和研究機構獲得高度評價，而後者則獲得巨大的商業成功。 ( http://www.dajiyuan.com)7/7/2005 8:40:29 AM本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/5/7/7/n977755.htm