九　評對美國人的重要性(3) 大　記　元 > 新聞 > 北美新聞 古特曼﹕美國商業支持了中共的腐敗和極權 （大　記　元）九　評對美國人的重要性(3) 作者﹕古特曼(Ethan Gutmann)先生 【大　記　元6月19日訊】古特曼(Ethan Gutmann)先生曾在北京從事多年商業資訊顧問。其所著《失去新中國》一書描述西方人士懷著試圖影響中國走向的夢想，踏上中國的土地。但古特曼發現，新一代西方冒險家不但沒有給中國帶來自由，相反地，他們正在幫助中國營造一個更有利於專制統治的環境。 5月28日，洛杉磯首場英文九　評研討會在加州理工學院舉行。《失去新中國》一書作者依森．古特曼在會上發言, 大　記　元分三次刊登古特曼先生的發言翻譯。 這場時局如何結束? 這麼說吧 – 它隨時可以結束. 當一位前美國國會議員、現為商人在北京晚宴演說中, 輕蔑地指稱法　輪　功學員如同是 “一些極端熱衷的人” (a bunch of nuts) – 這明顯的表達了今天的中共政黨路線 (在這時候, 從精神病院和勞改營計算出的法　輪　功學員死亡已經有上百人)。 當世界野生生物基金會(world wildlife fund)代表拜訪中國 (中國不論用什麼方法去度量,都是一個人類環境的災難區, 更不用說是動物了), 而”中國日報”的首頁展現出一幕: 基金會代表坐在北京奧林匹克橫幅前方擁抱貓熊. 這也是今天中共政黨路線的一幕。 有這麼多的例子. 為什麼他們還這麼做? 難道這些美國外商是惡魔, 還是笨蛋嗎? 我並不這麼認為. 我認為美籍外商通常是帶有善意和外交使命的。 除了一些著名的例子外，一般的美商對於中華人民共和國的描述中，都能深刻地意識到中國人的自傲感－ 亦即幾乎全由中共政府所操縱的一種民族主義的敏感性。 以一種現代美國方式來處理中國人的自傲感，美國人保持一種解除武裝的開放性態度和隨便的樣子，用95%的時間來闡述中國的真實狀況，然後對其中最重要的5%事實 (有關如臺灣、法　輪　功、天安門、中國民主等的熱門話題) 卻被捏造矇混過關。 或許, 假如他們渴望取悅的話, 他們會遵循中共政黨的政策, 或者, 也許某些主題並沒有提及，或者好的中國故事適切地平衡了中國的壞故事，或是中國的一些不討人喜歡的要素，被描繪成如同一個正值青春期長著很多粉刺卻是大有可為的青少年一樣，像是成長過程中必要的痛. 然而這是個惡性循環。試圖避免前述5%事件發生的行動也許會激怒中國人的自傲，難免地逐漸會有討好中國人的願望。中國人感覺被侮辱的標準也越變越高。於是那種不可避免的、冷漠的西方優越感開始籠罩在雙邊的對話中。 我們無法忽略存在於美國人和中國人之間的不平等感覺，但它不再是因為收入水平的不平等(現有太多的中國百萬富翁)，國家力量的不平等(中國正急速縮小差距中)，或是所謂的「軟的力量」如文化、音樂和影片的差距(其實美國人在北京不會無聊的) 。 現時的不平等是政治層面的, 是中國人無法公開、集體談論一些基本問題的事實，例如: 共　產　黨的歷史、文化大革命、天安門, 臺灣的民主、種族問題以及信仰。 在接受這種現況事實的前提下，對話的雙方：美國和中共，心照不宣地同意大多數的中國人民應該被視為未成年。 他們應該被愛、滿足、管理－如中共領導人經常喜歡說的，你應該避免「傷害中國人民的感情」，然而重要的是，中國人民不能被信任。 不論是否為外商身份, 我拒絕這個新中國典範的說法。 我可以感覺到中國文化的命脈的一股力量，一種對於權力與正義的複雜體認的力量。由於我可理解到中國人性格的外在表現－諷刺地描畫成一個精明狡猾的商界勇者－卻掩蓋著內心深處，對歷史悲劇的精神傷痛。對我而言，壓制中國人的政治天性和自由表達意見所必須付出的機會成本，絕對不小於毛澤東壓制中國人的資本主義與企業精神發展的損失。 順便一提, 我所剛提到的所有因素都可以在 “九　評” 這本書中找到. 今天, 為了緩減中國人民不應該參與政治或中國人應該自治的信念，我們提供了一套標準作業程序作為臨時的階段性措施：每當解除了一個經濟障礙、中國往資本主義邁進一步、 每拋棄一套毛裝、中國人口袋裡每增加一角，都至少可視為中國邁向現代化、負責與民主化的半步。美國的企業執行長們給大眾的印象是，他們只要做了投資然後就可以高枕無憂，就像乘坐在一條輪船上，堅定不移地航往一個一應具全的偉大港口：各種社交禮儀與歡愉成功均準備就緒，一顆標記中美共榮、互敬香檳慶祝「歷史的终结「」（美籍學者福山(Francis Fukuyama)十年前發表其《歷史的終結》一書，指共產主義世界性崩溃），同時還有一個新中國的出現，這個新中國實際上看起來很像他們已經拋在身後的美國。 我並非完全抗拒這個新中國典範的說法，沒人可以預測中國的未來。但我的書主要想關注一個簡單的問題：如果中國未來至少十年的趨向不支持這個理論呢？那美國人要如何讓這趨勢成型? 針對這點再提一個問題, 如大量退黨走向一個緊急關頭, 最糟糕的情況造成另一個天安門式的鎮壓, 那這一次, 我們身為美國外商人士, 真的可以說我們不用負擔任何責任嗎? 幸運的是這些外商人士目前還不需要考慮這個問題. 在2005年此時此刻的中國人民, 仍然是被迫朝著中共政府指引的方向前進著。 但對九　評的反應顯示他們不需要這樣。如果有大部分的中國人民能夠體認並反對這種「為了保證中國持續的成長，採取激進的民族主義和內部政治控制的手段是唯一的路」的說法，他們就能打破這層恣意的無知咒語，能打破在網際網路世界的控制，並且可以中國共　產　黨瘫痪。就像在中國發生的一切，這很可能非常非常迅速地發生。 在本書中，我提過：「十年後，使用具網路功能手機的被過度徵稅的憤怒農民」將會有變革中國的力量。自從我寫了這些句子後，隨著每個中國人民聲明放棄他們的共　產　黨及, 並開始擁抱民主的信條, 我的信念只有變得更加茁壯堅定。 我想用這個想法,見解作結尾, 中國的突起是我們這個時代最扣人心弦和最使人受鼓動的事件。我在北京的時時刻刻都可以感受到。我也完全期待我的兒子會在一個中國是世界強權的時代中成長，但我們－美國人或中國人－都不應該畏懼擔心那樣的遠景。 我想對大　記　元時報創造這樣一個自由, 信仰和需求的園地說聲恭喜. 這是一個爭議性話語不用被刪減, 熱情可以受到尊重的地方. 我希望我們今天的結論可以在這個精神,本意下繼續走下去. 謝謝. ( http://www.dajiyuan.com)6/19/2005 5:43:44 PM本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/5/6/19/n959198.htm