九　评对美国人的重要性(3) 大　记　元 > 新闻 > 北美新闻 古特曼﹕美国商业支持了中共的腐败和极权 （大　记　元）九　评对美国人的重要性(3) 作者﹕古特曼(Ethan Gutmann)先生 【大　记　元6月19日讯】古特曼(Ethan Gutmann)先生曾在北京从事多年商业资讯顾问。其所着《失去新中国》一书描述西方人士怀着试图影响中国走向的梦想，踏上中国的土地。但古特曼发现，新一代西方冒险家不但没有给中国带来自由，相反地，他们正在帮助中国营造一个更有利於专制统治的环境。 5月28日，洛杉矶首场英文九　评研讨会在加州理工学院举行。《失去新中国》一书作者依森．古特曼在会上发言, 大　记　元分三次刊登古特曼先生的发言翻译。 这场时局如何结束? 这麽说吧 – 它随时可以结束. 当一位前美国国会议员、现为商人在北京晚宴演说中, 轻蔑地指称法　轮　功学员如同是 “一些极端热衷的人” (a bunch of nuts) – 这明显的表达了今天的中共政党路线 (在这时候, 从精神病院和劳改营计算出的法　轮　功学员死亡已经有上百人)。 当世界野生生物基金会(world wildlife fund)代表拜访中国 (中国不论用什麽方法去度量,都是一个人类环境的灾难区, 更不用说是动物了), 而”中国日报”的首页展现出一幕: 基金会代表坐在北京奥林匹克横幅前方拥抱猫熊. 这也是今天中共政党路线的一幕。 有这麽多的例子. 为什麽他们还这麽做? 难道这些美国外商是恶魔, 还是笨蛋吗? 我并不这麽认为. 我认为美籍外商通常是带有善意和外交使命的。 除了一些着名的例子外，一般的美商对於中华人民共和国的描述中，都能深刻地意识到中国人的自傲感－ 亦即几乎全由中共政府所操纵的一种民族主义的敏感性。 以一种现代美国方式来处理中国人的自傲感，美国人保持一种解除武装的开放性态度和随便的样子，用95%的时间来阐述中国的真实状况，然後对其中最重要的5%事实 (有关如台湾、法　轮　功、天安门、中国民主等的热门话题) 却被捏造蒙混过关。 或许, 假如他们渴望取悦的话, 他们会遵循中共政党的政策, 或者, 也许某些主题并没有提及，或者好的中国故事适切地平衡了中国的坏故事，或是中国的一些不讨人喜欢的要素，被描绘成如同一个正值青春期长着很多粉刺却是大有可为的青少年一样，像是成长过程中必要的痛. 然而这是个恶性循环。试图避免前述5%事件发生的行动也许会激怒中国人的自傲，难免地逐渐会有讨好中国人的愿望。中国人感觉被侮辱的标准也越变越高。於是那种不可避免的、冷漠的西方优越感开始笼罩在双边的对话中。 我们无法忽略存在於美国人和中国人之间的不平等感觉，但它不再是因为收入水平的不平等(现有太多的中国百万富翁)，国家力量的不平等(中国正急速缩小差距中)，或是所谓的「软的力量」如文化、音乐和影片的差距(其实美国人在北京不会无聊的) 。 现时的不平等是政治层面的, 是中国人无法公开、集体谈论一些基本问题的事实，例如: 共　产　党的历史、文化大革命、天安门, 台湾的民主、种族问题以及信仰。 在接受这种现况事实的前提下，对话的双方：美国和中共，心照不宣地同意大多数的中国人民应该被视为未成年。 他们应该被爱、满足、管理－如中共领导人经常喜欢说的，你应该避免「伤害中国人民的感情」，然而重要的是，中国人民不能被信任。 不论是否为外商身份, 我拒绝这个新中国典范的说法。 我可以感觉到中国文化的命脉的一股力量，一种对於权力与正义的复杂体认的力量。由於我可理解到中国人性格的外在表现－讽刺地描画成一个精明狡猾的商界勇者－却掩盖着内心深处，对历史悲剧的精神伤痛。对我而言，压制中国人的政治天性和自由表达意见所必须付出的机会成本，绝对不小於毛泽东压制中国人的资本主义与企业精神发展的损失。 顺便一提, 我所刚提到的所有因素都可以在 “九　评” 这本书中找到. 今天, 为了缓减中国人民不应该参与政治或中国人应该自治的信念，我们提供了一套标准作业程序作为临时的阶段性措施：每当解除了一个经济障碍、中国往资本主义迈进一步、 每抛弃一套毛装、中国人口袋里每增加一角，都至少可视为中国迈向现代化、负责与民主化的半步。美国的企业执行长们给大众的印象是，他们只要做了投资然後就可以高枕无忧，就像乘坐在一条轮船上，坚定不移地航往一个一应具全的伟大港口：各种社交礼仪与欢愉成功均准备就绪，一颗标记中美共荣、互敬香槟庆祝「历史的终结「」（美籍学者福山(Francis Fukuyama)十年前发表其《历史的终结》一书，指共产主义世界性崩溃），同时还有一个新中国的出现，这个新中国实际上看起来很像他们已经抛在身後的美国。 我并非完全抗拒这个新中国典范的说法，没人可以预测中国的未来。但我的书主要想关注一个简单的问题：如果中国未来至少十年的趋向不支持这个理论呢？那美国人要如何让这趋势成型? 针对这点再提一个问题, 如大量退党走向一个紧急关头, 最糟糕的情况造成另一个天安门式的镇压, 那这一次, 我们身为美国外商人士, 真的可以说我们不用负担任何责任吗? 幸运的是这些外商人士目前还不需要考虑这个问题. 在2005年此时此刻的中国人民, 仍然是被迫朝着中共政府指引的方向前进着。 但对九　评的反应显示他们不需要这样。如果有大部分的中国人民能够体认并反对这种「为了保证中国持续的成长，采取激进的民族主义和内部政治控制的手段是唯一的路」的说法，他们就能打破这层恣意的无知咒语，能打破在网际网路世界的控制，并且可以中国共　产　党瘫痪。就像在中国发生的一切，这很可能非常非常迅速地发生。 在本书中，我提过：「十年後，使用具网路功能手机的被过度徵税的愤怒农民」将会有变革中国的力量。自从我写了这些句子後，随着每个中国人民声明放弃他们的共　产　党及, 并开始拥抱民主的信条, 我的信念只有变得更加茁壮坚定。 我想用这个想法,见解作结尾, 中国的突起是我们这个时代最扣人心弦和最使人受鼓动的事件。我在北京的时时刻刻都可以感受到。我也完全期待我的儿子会在一个中国是世界强权的时代中成长，但我们－美国人或中国人－都不应该畏惧担心那样的远景。 我想对大　记　元时报创造这样一个自由, 信仰和需求的园地说声恭喜. 这是一个争议性话语不用被删减, 热情可以受到尊重的地方. 我希望我们今天的结论可以在这个精神,本意下继续走下去. 谢谢. ( http://www.dajiyuan.com)6/19/2005 5:43:44 PM本文网址: http://www.epochtimes.com/b5/5/6/19/n959198.htm