作者ericliu8168 (Eric)
看板Eng-Class
標題[文法] past perfect和past
時間Thu Sep 28 11:48:06 2023
第一道題目:
Sarah: Have you seen Matt recently?
Joe: Matt? He's in Canada.
Sarah: Really? How long has he been in Canada?
Joe: About a year now.
I saw him a few days before he went.
最後一句，he went是後來的時間，為什麼前面的時間是用I saw呢?而不是I had seen?
另一道題目:
Jim and I work for the same company. He joined the company before me.
When I started a few years ago, he
was already working there.
想請問為何用He was already working there而不是He'd already been working there?
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.175.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1695872888.A.BC7.html
1F：→ phhw: 因為before的關係，已表達兩事件的先後順序。 09/28 13:26
2F：→ phhw: had+pp，可用來強調“早已”見過他了。 09/28 13:26
3F：→ phhw: 以這則對話來說，不太需要強調出國前“早已經見過“，單純 09/28 13:28
4F：→ phhw: 說明，出國前有見到面即可。 09/28 13:28
5F：→ phhw: 英文尚在學習中，僅個人理解，歡迎打臉XDD~ 09/28 13:30
謝謝樓上回覆!
我找了幾個例子，發現好像滿多had+pp都會和before一起用
例如:
Example1:
The people sitting next to me on the plane were nervous.
They
hadn't flown before
Example2:
I wasn't sure who she was.
I
had seen her
before, but I couldn't remember where.
※ 編輯: ericliu8168 (42.76.175.147 臺灣), 09/28/2023 15:41:49
6F：→ phhw: 完成式，有三個使用時機。 09/28 16:00
7F：→ phhw: 1. 以參考時間為主，回顧動作是否完成。 09/28 16:01
8F：→ phhw: 2. 以參考時間為主，是否有過此經驗。 09/28 16:02
9F：→ phhw: 3. 從過去某個起始事件或時間，到參考時間止，某活動持續多 09/28 16:03
10F：→ phhw: 久。 09/28 16:03
11F：→ phhw: 您的ex1，指“經驗”，表之前“沒有”坐飛機的經驗。所以很 09/28 16:04
12F：→ phhw: 緊張。 09/28 16:04
13F：→ phhw: ex2，也是經驗，表“曾經”見過，但忘了是誰？ 09/28 16:05
14F：→ phhw: 以上是完成式的使用。有些參考書會將“過去”完成式，多附一 09/28 16:10
15F：→ phhw: 個功能，表比“過去還過去”。 09/28 16:10
16F：→ phhw: 所以您才會疑惑，為什麼在before的句型中，兩事件，先發生 09/28 16:10
17F：→ phhw: 的事件並不是使用“過去完成式”，而是過去式。 09/28 16:10
18F：→ phhw: 但，畢竟是“完成式”，即便使用在before/after的句型中，也 09/28 16:13
19F：→ phhw: 不能只單純考慮先後發生順序。 09/28 16:13
20F：→ phhw: 還是要有剛好符合“完成式”想表達的語氣，才會使用過去完 09/28 16:14
21F：→ phhw: 成式表達。 09/28 16:14
22F：→ phhw: 否則用過去式表達即可，因before/after，已經足夠表達兩事 09/28 16:15
23F：→ phhw: 件的先後順序了。 09/28 16:15
24F：→ phhw: PS before不只能當連接詞使用，也可以是時間副詞，表“之前. 09/28 16:18
25F：→ phhw: 先前”。 09/28 16:18
26F：→ phhw: 您的po文，是before做連接詞的用法。而您後來的ex1+2，便是 09/28 16:19
27F：→ phhw: 將before當成時間的用法。 09/28 16:19
28F：推 a16745984: A-句子 before B-句子 只要A的時態在B之起(因為是befo 09/28 19:15
29F：→ a16745984: re)文法都成立 至於A是過去式或是過去完成式看語氣 ( 09/28 19:15
30F：→ a16745984: 我的想法也可能是錯的 參考就好) 09/28 19:15
31F：→ a16745984: 而第二句when的文法限制更少了 也是看語氣 09/28 19:21
32F：→ dunchee: 1.簡單說就是(非常)正式文法/語法才會這樣子講究。這是 09/28 20:49
33F：→ dunchee: 日常的「普通」對話，不會用到很正式的英文語法，所以在 09/28 20:49
34F：→ dunchee: 這場合已經有before,after這種已經帶有明確的前後意思的 09/28 20:49
35F：→ dunchee: 字眼不需要另外用到過去完成式 09/28 20:50
36F：→ dunchee: 2.講的是"when I started"這特定時間點「當時」的情況， 09/28 22:35
37F：→ dunchee: 不是在講在那之前的「時間區間」裡頭的整體情況。改成" 09/28 22:35
38F：→ dunchee: Before"即可 09/28 22:36