作者howisfashion (台北趙默笙)
看板Eng-Class
標題[請益] V & VR ..
時間Fri May 8 17:26:11 2020
書上給我這個句型:
It is reported that+S+V ...
= S be reported to VR/have p.p. ...
then 例句:
It is reported that kidnappers were captured this morning.
=Kidnappers are reported to have been captured this morning.
我有點對不上去那符號，這裡
V = were captured
p.p. = been captured
嗎?!
這例句是不是也 = Kidnappers are reported to capture this morning.
所以，VR = 原動
V = ?
p.p. = ?
(我記得以前看書，V=原動、p.p.=Ved，怎這全都不同啦?!)
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.78.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1588929974.A.684.html
1F：→ exempt: 看時態決定要用原型動詞to+VR還是用to+have p.p ......... 05/08 19:53
那麼分別在什麼 情況/時態 用上它們呢?!
2F：→ dunchee: 好的書會附上符號說明表。一般是在書前 05/08 21:34
3F：→ dunchee: 這些符號沒有統一，不同的書/作者會用不同的符號 05/08 21:35
4F：→ dunchee: "這例句是不是也 =.." -> No. 05/08 21:35
5F：→ dunchee: 此處的"/"相當於一般在用的","，只是區隔出不同的用法， 05/08 21:36
6F：→ dunchee: 要用哪個要看情況，不是可以任意代換 05/08 21:37
Thanks!
※ 編輯: howisfashion (101.12.78.145 臺灣), 05/09/2020 02:54:34
※ 編輯: howisfashion (101.12.78.145 臺灣), 05/09/2020 03:18:57
7F：推 negocios: V可以是原動 可以是Vs 可以是Ved 可是VR只能是原動 05/10 00:30
8F：→ negocios: 所以你以前看V=原動 應該是剛好那句是原動 05/10 00:31
9F：推 negocios: Vpp可能跟Ved碰巧長一樣 但前者是分詞 後者是過去式 05/10 00:34
10F：→ negocios: 以wash來說Ved跟Vpp長一樣 但用法完全不同 05/10 00:36
11F：→ negocios: 以go來說 Ved跟Vpp就長不一樣 用法也是不同 05/10 00:39
謝謝！
^ ^
※ 編輯: howisfashion (49.216.83.37 臺灣), 05/10/2020 03:01:09