作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
標題[文法] 「過去的純條件假設語氣」 怎麼表達？
時間Mon Oct 21 16:07:29 2019
大家好
請問一個文法問題
我對「假設語氣」的理解僅止於(5+1)個公式
1. 純條件 (If I am rich, I can travel a lot.)
2. 與現在事實相反 (If I were rich, I could travel a lot.)
3. 與過去事實相反 (If I had been rich, I could have travelled a lot.)
4. 未來假設 (If I should be rich, I will travel a lot.)
5. 極不可能的假設語氣 (If I were to be rich, I would* travel a lot.)
6. (以上的混合型) (例如： If I had been rich then, I could travel a lot now.)
********** 前情提要結束 ******************
我的問題是
例句：
「萬一我當時有說出傷人的話(可能有說也可能沒有說)，我現在可以收回我所說的。」
這一例句要怎麼翻？
如果是講「If I had said something insulting, I can take it back now.」
我覺得怪怪的
因為這樣就變成是用「與過去事實相反的假設語氣」
意思就是「我當時沒說」，可是我當時可能真的有說
****************
如果是講「If I said something insulting, I can take it back now.」
我也覺得怪怪的
因為這樣就變成是用「與現在事實相反的假設語氣」
代表我現在沒說，可是我是在說「過去的可能情況」
****************
所以我的問題是「過去的純條件假設語氣怎麼表達」？
歡迎大家來討論一下
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.180.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1571645251.A.9F6.html
1F：推 cuylerLin: 第5個用法有文法錯誤，主要句應用would才對 10/21 19:13
我剛剛又翻文法書....真的是我寫錯了
改正了
謝謝cuylerLin大
2F：→ cuylerLin: 至於你的問題，我們解讀成，我覺得對方覺得我有說而冒 10/21 19:17
3F：→ cuylerLin: 犯到他，所以站在他的立場，可以使用混和條件來表達： 10/21 19:18
4F：→ cuylerLin: If I had said..., I could take it back now. 10/21 19:19
5F：→ naushtogo: 假設語法的公式只是幫你記憶那幾個語境，但生活中的假 10/21 21:21
6F：→ naushtogo: 設語氣”完完全全”“完完全全”超過那幾個情況，很重 10/21 21:21
7F：→ naushtogo: 要所以說兩次，學會那幾個固定語境後，就忘掉吧，不要 10/21 21:21
8F：→ naushtogo: 被局限住 10/21 21:21
9F：→ naushtogo: 一般就說 If I said something to offend you, I apolo 10/21 21:24
10F：→ naushtogo: gize. 就這麼簡單 10/21 21:24
11F：→ naushtogo: 如果你要說的語境符合公式，就可以套用公式，其他情況 10/21 21:27
12F：→ naushtogo: 思想不要固化 10/21 21:27
OK
我懂了！
也謝謝naushtogo大！
※ 編輯: aqw123 (106.107.179.234 臺灣), 10/22/2019 21:54:10