作者Oral (茄汁牛肉麵加辣)
看板Eng-Class
標題[請益] 為甚麼要有虛受詞?
時間Mon Sep 24 13:19:13 2018
大家好
請教各位一個問題
1。
I think it fun to climb
mountains.
其中:
it 是虛受詞
to climb mountains
是真受詞
這個我了解
2。
I think to climb
mountains fun
I :主詞
think : 動詞
to climb mountains:
受詞
fun :受詞補語
S V O OC 這種句型
我知道1。是2。改良過
來的
但2。符合S V O OC
這種句型
為甚麼2。這種寫法是
錯的
有人知道嗎?
還是英文就
規定這樣寫?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.1.76
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1537766355.A.A68.html
1F：→ ponde: 我覺得兩句都是錯的,兩個句子要加上is 09/24 15:18
2F：→ ponde: I think THAT it is fun to climb mountains. THAT 只是被 09/24 15:20
3F：→ ponde: 省略掉沒寫出 09/24 15:20
4F：→ ponde: 同理, I think that to climb mountains is fun. That帶出 09/24 15:23
5F：→ ponde: 的句子是受詞。學英文不要被文法書說的文法結構綁架,常聽常 09/24 15:23
6F：→ ponde: 看就會知道哪裡怪。 09/24 15:23
7F：→ ponde: 有時受詞太長才改用虛受詞it 09/24 15:30
8F：→ ponde: 如果你查字典, think 後面通常都是加上that, 或是直接加上 09/24 15:40
9F：→ ponde: 形容詞OC,如果用think to V會有截然不同的意思. 09/24 15:40
10F：→ ponde: 抱歉，推文很長。因為一開始我搞錯你的問題方向,所以答非 09/24 15:43
11F：→ ponde: 所問。 09/24 15:43
12F：→ dunchee: "還是英文就 09/24 23:18
13F：→ dunchee: 規定這樣寫?"-> Yes. 參考: 09/24 23:18
15F：→ dunchee: -> 1 ... 09/24 23:18
16F：→ dunchee: 第三個 09/24 23:19
17F：→ dunchee: 標粗體字 09/24 23:19
18F：→ dunchee: 部份 09/24 23:19
19F：→ dunchee: (也看例句) 09/24 23:19
20F：→ dunchee: "為甚麼要有虛受詞?"->英文文法沒有限制不可以有 09/25 01:29
21F：→ dunchee: "為甚麼2。這種寫法是錯的"->因為英文母語人士沒人這樣子 09/25 01:29
22F：→ dunchee: 表達(你的2句不是和 think 相關的/搭配的 習慣用法/說法) 09/25 01:29
23F：→ dunchee: 所以即使「文法對」也沒有用。絕大多數的 Chinglish 也是 09/25 01:29
24F：→ dunchee: (英文非母語的人)自己覺得文法對，但是對於英文母語人士 09/25 01:30
25F：→ dunchee: 來說就是怪異，故戲謔稱之為Chinglish 09/25 01:30
26F：→ Oral: 謝謝你的回答 09/25 22:06