作者scju (QQ)
看板Eng-Class
標題[單字] 如何判斷'rather'所指的程度？
時間Thu Dec 21 20:55:24 2017
大家好，請問一下
在劍橋辭典中看到這樣的解釋：
rather
adverb
quite; to a slight degree
相當；有點，稍微
例句：
It's rather cold today, isn't it?
今天相當冷，是不是？
That's rather a difficult book - here's an easier one for you.
那本書有點難——這本對你來說容易些。
The train was rather too crowded for a comfortable journey.
這趟列車上相當擁擠，旅途不太舒服。
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-traditional/rather
------------
可以發現rather這個字的意思既可以指「相當」，又可以指「有點、稍微」，
但這兩種意思表示的程度幾乎是兩個極端、截然不同，要如何判斷到底是哪一種意思呢？
譬如以例句來看，例句一和三翻成「相當」，例句二卻是「有點」，這要怎麼決定呢？
請教一下，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.216.59
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1513860931.A.009.html
1F：→ kaifrankwind: 台灣人講中文的"相當" "很" "有點"是怎麼決定的? 12/21 20:58
2F：→ kaifrankwind: 其實都是每個人講自己高興的 12/21 20:59
3F：推 bloedchen: 說話/翻譯的人決定 12/21 20:59
可是，「很冷」和「有點冷」的意思差很大。假設沒有翻譯，我看到例句一，那到底要
翻成「今天有點冷」還是「今天相當冷」？這兩句話的意思完全不同吧？
※ 編輯: scju (114.25.216.59), 12/21/2017 21:02:52
4F：→ kaifrankwind: "今天相當冷" 這句話不是很自然 可以講 有點很 或 12/21 21:08
5F：→ kaifrankwind: ...有點冷 或 ...很冷 有時候講的重點不在程度 只是 12/21 21:09
6F：→ kaifrankwind: 要"提到"這件事(天氣冷) 12/21 21:09
7F：→ kaifrankwind: 可以查其他英英字典 其實都寫得很模糊 12/21 21:25
8F：→ Jin63916: 我覺得有一點比較意味欸 12/21 22:58
9F：→ dunchee: dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp2.html 12/21 23:24
10F：→ saram: 比較+1 12/22 05:29
11F：→ saram: 有些委婉的意味.讓對方去感受強度. 12/22 05:31
好的，感謝各位。
12F：→ mark32504: 字典用的例子有'非常'也有'一點點'，那為什麼你要這麼 12/22 09:21
13F：→ mark32504: 堅持去分呢？不要被教育領導成答案只有一個的填充題。 12/22 09:21
14F：→ mark32504: 你的問題可以從你翻譯工作的前後文去推敲 12/22 09:22
您好，想請教字典例句哪來的前後文？
※ 編輯: scju (114.25.216.59), 12/22/2017 11:27:41
15F：推 kee32: 原po你好，請問mark哪裡有提到是字典裡的前後文？ 12/22 12:05
敬覆K大，請看我在bloedchen底下的回文：
...假設沒有翻譯，我看到例句一，那到底要翻成「今天有點冷」還是「今天相當冷」？
這不就是mark大所說的「翻譯工作」嗎？
我就是想瞭解，例句翻譯的意思是怎麼給出來的。
「我的問題」（包含原文的舉例和後來的回應）從頭到尾都是討論辭典的例句，不是嗎？
※ 編輯: scju (114.25.216.59), 12/22/2017 12:47:31
16F：推 kee32: 你有看d大師的回答沒？感覺他那種空靈派的回答很適合你。 12/22 13:12
D大的回應我看了。我感覺D大回應別人的問題一向都是很誠懇的
（不一定是態度，而讓人感覺到他確實是想針對你的問題來回應），
而不是抱持一種酸別人的口吻。我想我們都應該向他學習。
※ 編輯: scju (114.25.216.59), 12/22/2017 13:25:27
17F：推 kee32: 對，我就是說這種空靈感。 12/22 14:04
18F：推 kee32: “英文不是這樣用” “不要透過中文學英文” “要看前後 12/22 14:37
19F：→ kee32: 文決定” 你不覺得，這三個答案，幾乎可以解決任何問題， 12/22 14:37
20F：→ kee32: 卻也解決不了任何問題？ 12/22 14:37
21F：→ kaifrankwind: 字典編寫者的心中會有那一個例句適用的脈絡 那個脈 12/22 15:31
22F：→ kaifrankwind: 絡可能是趨近於放諸四海皆準的rather用法 也可能不 12/22 15:32
23F：→ kaifrankwind: 是 學術界會有人使用較客觀的方式(龐大的語料庫)嘗 12/22 15:35
24F：→ kaifrankwind: 試處理這問題 以那樣稍微嚴謹的標準來看 我在這裡 12/22 15:37
25F：→ kaifrankwind: 講意思是A或是B 一點價值也沒有 12/22 15:38
26F：推 kee32: 樓上好直，讚 12/22 17:48