作者huge5566 (巨大5566)
看板Eng-Class
標題[文法] 形容詞在名詞後面的狀況該如何解讀?
時間Wed Jun 7 14:01:05 2017
大家午安
這是兩句高中指考英文模擬題本
(詮達文教 英文指考搶分題庫第12回 綜合測驗2,文意選填)的句子
http://i.imgur.com/mdP76SE.jpg
http://i.imgur.com/2qXRGYT.jpg
1.
"If you speak Chinese especially on some of the olderly people,
they will be happy to speak withyou,
and share some rather interesting stories of their lives pre- and post- exile."
2.
"Customers visit cats in a/an seperate area,
where the felineslounge in beds shaped like cans of tuna
instead of in cages more typical of a shelter."
第1個問題:
想請問一下第一句最後面的
"their lives pre- and post- exile"是否可以改成
"their pre- and post- exile lives" 呢?
因為"pre- and post- exile"意思是 "放逐前後的"形容詞，這樣改是否合理呢?
另外想請問一下，這樣把形容詞放在名詞後面，是否可以直接解讀為"受詞補語"呢?
或是有甚麼其他更好的解讀嗎?請問有人可以在這邊替我文法分析一下嗎?
第2個問題:
第二句的的最後
"in cages more typical of a shelter."
是否可以改寫為"in a more typical of a shelter---cage"呢?
因為他也是拿來形容cages，所以原劇的寫法是否也可以解讀為"受詞補語"嗎?
或是有甚麼其他更好的解讀?希望可以指導一下這邊的閱讀盲點~
以上 希望大家可以幫忙一下 謝謝!
------------------
再加一個問題:
"They showed water droplets half the size of those present in clean clouds."
想請問一下：最後面的"present(出現)"為什麼可以直接使用現在式來表達呢?
如果改成現在分詞的"presenting"，以形容詞子句的省略寫法來呈現是否可以呢?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.94.37
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1496815267.A.0E5.html
※ huge5566:轉錄至看板 RESIT 06/07 14:01
※ 編輯: huge5566 (223.140.94.37), 06/07/2017 14:56:47
※ 編輯: huge5566 (223.140.94.37), 06/07/2017 15:01:26
1F：推 NCUking: Google "postpositive adjective" 06/07 15:47
2F：→ huge5566: 了解~~不過經過我查書之後 發現好像是 06/07 21:58
3F：→ huge5566: 關係子句直接簡化為形容詞的文法~~感謝解答!! 06/07 21:59
4F：推 Calla: 1不行，但癥結在exile本身。試想如果把exile換成另外一個 06/07 23:51
5F：→ Calla: mass noun,如democracy,也會覺得"democracy lives"很彆扭 06/07 23:52
6F：→ Calla: 但有些noun被當作adj又不會奇怪，要是換作下列句型： 06/07 23:53
7F：→ Calla: ... their lives pre- and post- marriage. 06/07 23:53
8F：→ Calla: ... their pre- and post- marriage lives就沒問題 06/07 23:54
9F：→ Calla: 不過我prefer原句，因為pre/post modify的對象很清楚(就是 06/07 23:57
10F：→ Calla: marriage)但後者可能會有當作modify "marriage lives"的 06/07 23:58
11F：→ Calla: ambiguity. 就當before and after exile就好了 XD 06/07 23:59
12F：推 Calla: 這個我都反覆思考很久，也想聽聽大家的意見 06/08 00:04
13F：→ Calla: 2我覺得可以耶，我甚至能接受把---改寫成such as a 06/08 00:16
14F：→ Calla: 只是句子的結構就很不elegant. 直覺不是受詞補語，但一下 06/08 00:16
15F：→ Calla: 也想不出來到底是什麼 @_@" 判斷這些也太難了 XD 06/08 00:18
16F：推 Calla: present此處為adj 類似observable or existing(adj) 06/08 00:21
17F：→ dunchee: 1. 可以。單獨一個pre-exile或是post-exile比較容易找到 06/08 04:04
18F：→ dunchee: 實際例子(用法和原文的一樣): 06/08 04:04
21F：→ dunchee: 題外話，原文章的 on 錯誤(especially on some of...)。 06/08 04:05
22F：→ dunchee: typo:olderly -> elderly 06/08 04:06
23F：→ dunchee: 這文章抄自網路旅遊文章/wiki。原本的沒問題，但是抄的人 06/08 04:06
24F：→ dunchee: 人刪掉", try it out"，結果就是那個保留下的的on變成是 06/08 04:06
25F：→ dunchee: 錯誤用字 06/08 04:07
26F：→ dunchee: 2. 不可以。你的版本基本上是不知所云(裡頭的 --- 符號是 06/08 04:47
27F：→ dunchee: 代表什麼?)(且把cages改成a cage...??)。原句相當於 06/08 04:47
28F：→ dunchee: .... in cages [(that are) more ... shelter.] 06/08 04:48
29F：→ huge5566: 感謝大家的解答!!! 感覺解決了一個閱讀上的大盲點~~ 06/08 21:17