這篇文主要是關於下列這句子的usage "I spent one hundred dollars to buy this skirt." NOTE: 就像中文是我們的母語，我們看到一個中文句子時，會針對這個特定句子的內 容去理解，而不是用「句型」去想。這句子也是一樣。換了字的話（比如 ... spent money to help people ...)，那麼這些英文母語的人會有不同的解釋/ （意思）理解(*1) 這是多年前遇到的一個問題。剛剛好奇之下我用Google Books找了一下: books.google.com 用下列 patterns (含前後雙引號)搜尋: "I spent money to buy" : 顯示10筆，但是有效/能肯定的實際例子趨於 0 "spent money to buy" : 顯示848筆。只列出8頁，但是實際只有2頁，約12筆。 有效/能肯定的實際例子趨於 0 "I spent * dollars to buy" : 顯示三比，有效例子趨於 0 "I spent * to buy" : 顯示4筆，有效例子趨於 0 "spend * to buy" : 顯示133,000筆但是只有三頁。有效的實際例子約只有 1 筆 (重複的書) 看樣子這結果倒也符合我多年前問的結果(*1) -- 不是普遍的說法。台灣一般的情況 是過份把注意力放在「對」「錯」上頭。「對」不代表絕對不會有任何的問題。一個 很好的例子。台灣現在有很多外籍人士。相信大家有聽過外籍人士講「聽起來怪怪」 的中文的經驗。這些「怪怪」的中文裡頭我相信也會有這情況：「完全符合中文文法」 或是「還是可以聽懂，只是『我們一般不這樣子講』」。所以老師們是要推廣這種自行 生出的英語人士聽起來「可能」會覺得怪怪的或是理解成其它意思的句子？ (我還要再 強調一點。問題不是在於 spend 後頭能不能出現to Verb的這「通用句型」，而是 spend和to buy 一起用的時候會出現的問題(... spend/spent ..(money)... to buy ....) (*1) 剩下的說明 / 問來自英、美、南非等國的英文母語人士的回應: https://dunchee.blogspot.com/2009/07/i-spent-money-to-buy-something.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.76.210.139 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1495375102.A.781.html