作者jerichoholic (><)
看板Eng-Class
標題[文法] 假設語氣
時間Thu Apr 13 08:28:05 2017
各位文法大大大家好，小弟有個問題需要大家開釋一下。
在網路上找到的資料都說如果與現在事實相反使用過去式，與過去事實相反使用過去完成式，再不然就是If子句與主要子句分別與過去欸、現在事實相反的混合用法。
我想問的是，如果是要表達：「如果上禮拜沒發現這則醜聞的話，他可能會贏得下禮拜的選舉。」這種If子句為與過去相反，主要子句是未來假設的該怎麼辦呢？
請各位大大解惑了，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.74.146
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1492043287.A.14A.html
1F：→ Soulchild: 未來的事還沒成為事實，要如何相反？ 04/13 12:12
2F：→ jerichoholic: 我的意思是 if子句與過去相反（已經發現醜聞），而 04/13 13:26
3F：→ jerichoholic: 主要子句並不是相反而是未來假設，該使用什麼時態 04/13 13:26
4F：→ jerichoholic: 這句該如何翻呢 04/13 13:26
5F：推 dashihito: If S＋should＋V原, S would/could/should/might＋V原 04/13 14:44
6F：→ jerichoholic: 所以是 If the scandal should not be discovered, 04/13 15:11
7F：→ jerichoholic: he might win the election next month.這樣嗎 04/13 15:11
8F：→ jerichoholic: *week 04/13 15:11
9F：→ jerichoholic: 如果方便想請問為什麼是這個用法呢 04/13 15:11
10F：→ dashihito: 就未來假設：should（萬一）表未來發生可能性極低；還 04/13 15:22
11F：→ dashihito: 有一種是"If S＋were to V原,..."，代表完全不可能發生 04/13 15:23
12F：→ jerichoholic: 但醜聞是已經被發現的了 不是應該與過去事實相反嗎 04/13 15:27
13F：→ jerichoholic: 總覺得我腦袋卡在某個環節QQ 04/13 15:27
14F：→ dashihito: 對不起 我現在才看懂你的意思 那就回到一樓說的邏輯了 04/13 15:34
15F：→ dashihito: 會用到假設語氣就代表「說反話」 代表事實已經擺在眼前 04/13 15:35
16F：→ dashihito: 根據事實發生的時間點 過去or現在 才來判斷是要用過去 04/13 15:36
17F：→ dashihito: 假設or現在假設 但如果是像原PO說的 未來的事都還沒發 04/13 15:37
18F：→ dashihito: 生 未成事實 就沒有說反話的疑慮 所以何必用到假設？ 04/13 15:38
19F：→ jerichoholic: 了解 我現在主要的問題是 主要子句部分所假設的「下 04/13 15:38
20F：→ jerichoholic: 個禮拜會贏」是還沒發生的未來，該使用什麼時態呢？ 04/13 15:38
21F：→ jerichoholic: 所以意思是說 主要子句不屬於假設語氣的範圍 直接 04/13 15:40
22F：→ jerichoholic: 用will也可以嗎？ 04/13 15:40
23F：→ jerichoholic: 問題真的有點蠢 勞煩大家了.. 04/13 15:55
24F：推 dashihito: 問題不蠢 但我還真沒遇過也沒想到像原po說的情況 一般 04/13 16:02
25F：→ dashihito: 文法書通常也會說if連接的子句原則上時態一致（除了表 04/13 16:02
26F：→ dashihito: 條件的現在代未來的情況例外） 但這樣解釋原po的問題有 04/13 16:03
27F：→ dashihito: 點倒果為因 跪等高手解釋 04/13 16:03
28F：→ jerichoholic: 目前想到比較可以了解的是If the scandal had not b 04/13 16:29
29F：→ jerichoholic: een discovered, he might win the election next w 04/13 16:29
30F：→ jerichoholic: eek. 04/13 16:29
31F：→ jerichoholic: If子句使用過去事實相反的過去完成式 主要子句使用 04/13 16:30
32F：→ jerichoholic: 代表可能的might 可是不太會解釋為什麼用might 04/13 16:30
33F：推 PHrose: google mixed conditional就很多資料了 04/13 16:33
34F：→ PHrose: might只是表達可能性50%以下,和may could可互換 04/13 16:37
35F：→ PHrose: 在conditional的情況下, may不能使用, 大概就這樣 04/13 16:38
36F：推 sunny1991225: 是mixed condition的情況 04/13 16:38
37F：→ sunny1991225: 簡單的說法是，前件用過去時態的反事實，後件用談將 04/13 16:39
38F：→ sunny1991225: 來不太容易發生的情況的表示法 04/13 16:39
39F：→ jerichoholic: 謝謝！ 用mixed condition 估狗之後找到了不少資訊 04/13 16:53
40F：→ jerichoholic: ！ 謝謝大家！ 04/13 16:53