作者stevepohan (st)
看板Eng-Class
標題Re: [文法] 請問 He "was" to leave next week.
時間Wed Feb 15 17:16:23 2012
※ 引述《teng945 (teng)》之銘言：
: 在書上看的一句話，
: 他是要說明be動詞過去式用在未來可以表達"沒有完成的"語意。
: 想請問像這句 He was to leave next week.
: 這句話是在表達怎樣的語意？
: 我本來是把她翻成"他原本下禮拜要走"，
: 可是這樣又跟 He was leaving next week. 似乎一樣了，
: 不知道兩句語意差在哪？ 在甚麼樣
: 的情境會用到呢？
: 請教一下了！ 再次感謝大家的幫忙！
想請問是在哪本書看到的呢?
例句也是書裡給的嗎?
我原本的理解是
was to +原V 是的確有發生的事
was to +have pp. 是沒有發生的事
例如
He was to give a series of talks. 是表示過去計劃好 且有做到的事
而 He was to have given a series of talks. 是沒做到的事
這種從過去看未來的文法好像比較少見
蠻想看看那本書的
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.34.104
1F：→ priv:可否請這篇的原po也引一下你的理解的出處 02/15 17:25
2F：→ priv:因為好像和一般的認知不太一樣 02/15 17:26
3F：→ priv:若是有計劃好，且有做到，似乎沒必要用這種特殊句法 02/15 17:26
4F：→ priv:自問自答1. BBC Learning English: 02/15 17:33
7F：→ priv:這邊下面問答的說法認為was to和was going to是一樣的 02/15 17:36
8F：→ priv:且此站的說法是認為這種句法暗示未完成 02/15 17:37
9F：→ priv:故兩種說法都有，可能要請高手再來幫忙了 02/15 17:37
10F：→ stevepohan:因為我忘了是在哪讀過的 所以才想看看類似的的討論 02/15 19:14
11F：→ stevepohan:我的理解是 如果是在陳述過去的事 就有可能會用到 02/15 19:19
12F：→ stevepohan:但因為又要強調從過去看的未來 難以用過去簡單式表達 02/15 19:20
13F：→ stevepohan:Advanced Grammar in Use第十四單元有討論 02/15 19:47
14F：→ stevepohan:新版加註was/were to+infinitive can be used informal 02/15 19:49
15F：→ stevepohan:informally to talk about things that didn't happen 02/15 19:50
16F：→ stevepohan:google book可以看到舊版的 是指有發生 02/15 19:53
17F：→ stevepohan:舊版在16單元 可搜尋 advanced grammar in use pdf 02/15 19:56
18F：→ xczh:be動詞 + to 是英式用法比較常見嗎? 02/15 20:01
19F：→ stevepohan:不確定 但感覺上比較正式 一般可能就用would就好 02/15 20:07
20F：→ dunchee:我找了你說的Advanced Grammar in Use新舊版來看。其實光 02/16 00:40
21F：→ dunchee:由他新版的改寫內容就知道他舊版內容的寫法過於武斷(有他 02/16 00:41
22F：→ dunchee:講的用法，但那不是*唯一*也不是*一定就是...*)。新版內容 02/16 00:41
23F：→ dunchee:他用了"can be used ...."("可以這樣子使用"。這意思不同 02/16 00:41
24F：→ dunchee:於有"was/were to +原V 一定是xxx語意) 要確定意思仍是要 02/16 00:42
25F：→ dunchee:看整體內容才能知道 (有空我再寫篇blog) 02/16 00:42
26F：→ dunchee:Cambridge的Advanced Grammar in Use這樣子的新舊版內容( 02/16 00:51
27F：→ dunchee:幾乎)180轉變(比如finished <-> didn't finished) 以前我 02/16 00:52
29F：→ stevepohan:恩恩 謝謝你的說明 期待你的blog 02/16 11:50