※ 引述《cntuk (www.觀音媽.com)》之銘言： : 剛才小弟將版上關於by now 的兩篇文爬過了 : 仍然不了解... : 題目：The son complained that "if we had hurried, we ____ almost sold out : by now." : (A)would be (B)could have : 答案是：A ←答案是A才對 : 我查了longman 當代字典、oxford advanced learner 關於sell out的用法 : 似乎皆可以用「物or店 have/be sold out」 : 所以選項就和 be、have沒關聯 : by now 查了兩本字典的用法，有用在未來式、現在完成式 : 用在這一題總覺得兩個選項都可以選.... : 請問我是哪個地方查錯了？？ : 謝謝!! 我支持 A 的答案，雖然 B 也不能算錯。 首先，我們確定這是個與事實相反的陳述，至於是與現在事實相反或與過去事實相反， 看 by now 的作用。關於時間副詞，往往不能單單從它本身認定動詞應該用什麼時式， 跟動詞本身的歸類有很大的關係，粗略分法將動詞分成狀態類和動作類，細分的話則則 更多。 by now 搭配動作動詞，應該用現在完成式，搭配狀態動詞，可以接受現在式，如： If he hasn't arrived by now, ... 完成式/動作 If you don't know me by now, ... 現在式/狀態 sell out 又有兩種說法，一種重在表示賣光的狀態，一種重在表示賣光的動作： We are completely sold out. 狀態 We have completely sold out (of) the tickets. 動作 以上，被動式表狀態，主動式表動作，後面經常接所賣的東西。 整個一起看，例句 sold out 後面沒明說賣什麽，所以傾向 be sold out 的狀態說法， 加上 by now 可以用現在式表達「現在原本可以賣光」的狀態，於是選擇「與現在事實 相反」的時式，即 A 答案的 would/could/should be sold out。 B 答案：could have sold out 則採用「動作、與過去事實相反」的詮釋，個人認為是 比較不自然的說法，但不能説它完全錯誤。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1