作者chunching77 (小俊)
看板Eng-Class
標題[求譯] rather的用語
時間Mon Oct 25 16:53:14 2010
求中譯／英譯：
The NPV is not sufficient to ensure value maximization,
rather an anologous rule for payout policy is also necessary.
屬句子／段落：（三行以上皆屬段落）
我的試譯：（求譯「段落」者，本欄請勿留白）
NPV並不是價值極大化的充分條件，就相當於股利政策也不是價極極大化的
必要條件
提問：
是請教一下這句話我這樣翻是正確的嗎??謝謝各位的指教~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.16.181
1F：→ tengharold:不正確。(今天有點懶...) 10/25 22:09
2F：推 browine:應該說NPV並不足夠來確保價值極大化，更正確地來說 10/25 22:20
3F：→ browine:anologous rule for payout policy 也是必須的 10/25 22:21
4F：→ browine:英文那段我不懂那是什麼東西所以沒辦法翻 10/25 22:22
5F：推 koalabear:NPV並非價值極大化之充分條件，正確來說 股利發放政策 10/25 23:45
6F：→ koalabear:亦是價值極大化之必要條件。 10/25 23:46
7F：→ koalabear:我猜原PO這句話應是指企業價值極大化吧!這句話意思是指 10/25 23:47
8F：→ koalabear:價值極大化除了考慮NPV，亦須看企業的股利發放政策而定 10/25 23:47
9F：→ koalabear:按第一行：NPV成立，不一定代表價值極大化 10/25 23:50
10F：→ koalabear:第二行：股利發放政策成立，則價值極大化成立，反之亦然 10/25 23:52
11F：→ koalabear:另外，過去payout policy是指企業的股利發放政策沒錯， 10/25 23:53
12F：→ koalabear:但1990年代庫藏股(repurchase)興盛，repurchase和股利成 10/25 23:53
13F：→ koalabear:為企業payout policy的工具，所以這部分翻譯請原PO斟酌 10/25 23:54
14F：→ koalabear:看看囉！希望我的解釋不會太過邏輯且學術=___= 10/25 23:55
15F：→ chunching77:謝謝K大這麼用心講解 best for you.. 10/26 09:33