作者sss0350 (快劍)
看板Eng-Class
標題[文法] 兩句句子的差別
時間Sun Mar 14 01:34:40 2010
在某知名文法書看到這兩句的比較
If I had enough time, I would watch TV now or later on. 現在/未來都不真實
If I had had enough time, I would have watched TV yesterday. 過去的不真實
後面的中文是書上的解釋，但是我分不太清楚had(單純的過去式)，跟用had+vpp的差別。
第一句：若過去我有足夠的時間(不知幹嘛先寫完作業之類)，現在我就可以看電視了
第二句：若我昨天有足夠的時間的話，我昨天就可以看電視了
想請問的點是 第二句應該是沒錯 但第一句的had 可以改成had had嗎?
不行的話意義上的差別是什麼呢？請各位大大解惑一下。多謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.144.101
1F：→ ptkuo:與現在事實相反 If S+過去式V..., S+(would,could,might)... 03/14 01:50
2F：→ ptkuo:與過去事實相反 If S+had+PP..,S+(would,could..)+have+PP.. 03/14 01:53
3F：推 jacqueswu:與過去事實相反的if子句可和現在事實相反的主句連接起來 03/14 01:54
4F：→ jacqueswu:所以第一句had had enough time~I would~符合文法的 03/14 01:55
5F：→ jacqueswu:If it had rained last night, the ground would be wet 03/14 01:56
6F：→ ptkuo:第一句的had即是have的過去式 不可再多加一個had 03/14 01:56
7F：→ jacqueswu:now. 昨晚沒下雨因此地面沒有濕~同理可證囉! 03/14 01:56
8F：→ sss0350:所以第一句若改成 had had enough time,i would watch tv 03/14 03:21
9F：→ sss0350:也是符合文法的嗎? 03/14 03:21
10F：→ sss0350:不知是不是我理解錯誤 兩位的說法好像是一個可以一個不行 03/14 03:24
11F：→ zofloya:不是只看文法就好，學英文請從語意去學，三樓講的文法是對 03/14 09:06
12F：→ zofloya:的，但不適用這裡 03/14 09:06
13F：→ ashurali:改成had had後句意會改變，原本句子是指敘述的當下沒時間 03/14 23:13
14F：→ ashurali:改成had had後指以前某個所敘述的時間點沒有足夠時間 03/14 23:13
15F：→ ashurali:說可以是指這樣的句子可存在，說不行是改變後的句子意思 03/14 23:14
16F：→ ashurali:和原來不同了 03/14 23:14
17F：→ sss0350:我瞭解了 感謝各位的解釋 03/17 00:09