※ 引述《kojiro0531 (努力工作!)》之銘言： : 手機上使用intel CPU的機種，像是Zenfone6 : 對比較新的模擬器，像是reicast uoYabause 等等 支援性都很差 : 就連號稱手機上最無痛的模擬器PPSSPP ，很多用小米1那左右效能手機能爽爽跑的遊戲 : 都會破圖或是FPS不穩定 : 就像是PC上用intel/Nvidia是王道一樣，其實如果可以，去找台三爽的手機來用吧 : 目前新模擬器在影片上看來看去，大部分測試的影片都有三爽的手機(S3 S4 Note) : ，其次就是SONY的吧(Z、Xperia Play)和一些OUYA、JXD SB7800b、NVIDIA SHIELD : (至於是什麼型號的CPU，稍微看幾個影片就會大概了解，我就不在這邊贅言了) : 總之，目前手機上要玩較新的模擬器，intel cpu 不是首選(連聯發科的都比他好) : https://www.youtube.com/watch?v=rr9DwiGOUok : 看一下Note3順跑DC上這款未發售的流出遊戲吧 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.162.243 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Emulator/M.1440696440.A.5F1.html : 其實現在隨便買台非intel cpu的，大概都能爽跑成熟的模擬器吧 : 回文裡面有提了 : 一樣，從Zenfone5/6試到2，真的只有被屌打的份 ※ 編輯: kojiro0531 (110.30.199.163), 08/28/2015 19:15:21 嚴格來說，上面的討論只說對了一半。這只集中在處理器ISA的IPC部份。 個人認為與模擬器相關的另外一半關鍵，則是後台實作部份的相容性。 例如GPU的DirectX與OpenGL的實作支援。 事實上與主流高通、三星及聯發科等ARM架構的解決方案相比。 目前Intel Atom系統的手持設備在開發模擬器時，所面臨到的最主要的問題。 是由於與Atom相關的資料及測試都非常地少。 導致無償的模擬器開發者們，對於原廠提供的驅動程式所能提供的功能所知甚少。 所以目前開發者們，仍然不太能夠自由靈活地使用Atom平台上的所有功能， 無論CPU或GPU皆是。 相對於Android下的綁手綁腳。 家用PC作為模擬平台最大的好處，在於它的畫面實作有大量的白皮書及資料作輔助。 若驅動程式在實作上有任何問題，修正的速度也是非常快速。 甚至有些廠商(ex:AMD)還將他們旗下舊款的顯示晶片的微碼(Microcode)公布。 微碼有什麼用嗎？ 事實上微碼的用途非常廣。 公布微碼之後，開發者就可以知道晶片在接受到這個指令之後，可以作出怎樣的行為。 若開發者夠專業，甚至可以依此寫出一個適合的驅動程式。 所以模擬器開發者至少可以很清楚地知道，如果我們在PC上所下達的一道指令， 可以在畫面上出現什麼樣的功能。不太需要擔心是PC這邊的問題。 但在Android上可就沒這麼美好了。 首先是Android各家平台(高通、三星、聯發科、Intel、Nvidia) 對於畫面實作後台(OpenGL)的支援程度差異很大。 就算是同一家廠商出的晶片解決方案，內置的GPU依高中低階所支援的程度也很不相同。 像同樣號稱支援OpenGL ES 3.0的Adreno 305，跟Adreno 330， 跑出來的畫面就是不一樣。另外驅動版本也有很大影響。 不過若是要追根究底找出那些問題的成因的話， 主因其實是各家晶片組的顯示晶片(GPU)方案，在Android下所使用的實作後端， 也就是Open GL ES 的支援程度差異，造成了許許多多的問題所致。 聽起來有點難懂？ 那我就用白話一點來解釋好了： 其實Android上的這些主流晶片組解決方案的廠商，所提供的(圖形處理器)GPU驅動程式， 實際上幾乎都是在比誰是最差勁的。 很多顯示晶片看白皮書、文檔有這支援這功能，叫下去也是有東西跑出來沒錯， 但跑出來的東西怎跟我要的不太一樣！？？ 要知道在Android平台上開發模擬器，這將會是最常出現的問題。 若要比較Android平台系統之間的GPU相容性問題，所導致的畫面、運算出錯程度， 個人認為大致可以這樣排： Nvidia < Intel < Mali < Adreno < PowerVR Nvidia表現得最好、PowerVR最糟。 但為什麼實際模擬器運作上，看起來好像不是這樣？ 模擬器的相容性狀況，高通的Adreno好像是相容性最好的才對？ 會造成這樣的事實，實際上是因為Adreno用的人實在太多。 最後導致模擬器開發者不得不用一些手段去修正、迴避這些問題。 時間長了、修著修著也就積非成是了。 但這並不代表Adreno是比較符合規範的。 若GPU的實作是完全符合規範的。 那麼模擬器開發者就不需要再為實作的後台動手腳。 可以專心地處理遊戲及被模擬主機本身的相容性問題。 例如雖然對無償的模擬器開發者不太友善的Nvidia，他家的主流GPU幾乎可以實作 OpenGL 4.3 (ES 3.0)的全部指令而沒有任何顯示上的問題存在。 所以目前Atom的問題多，只代表它用的人少。 文檔、資料、測試也很少，但這並不代表Atom的實作是比較不符合規範的。 至少就我所了解的方面來說，Intel自家的GPU所能提供的Open GL ES指令， 與Nvidia相比並不算太差。 但糟糕的是市面上的Atom，有支援Android平台的主流型號， 都是用驅動效果最慘烈的PowerVR。 導致玩家實際運行模擬器的結果， 只能用一個慘字形容... http://i.imgur.com/ecUhTPL.jpg 所以嚴格來說現在用Atom跑模擬器，之所以相容性問題一大堆。 有的時候並不是表面上所看到的那麼簡單就是了。 不過話又說回來， 如果你只是想玩模擬器，但完全不想理解模擬器的實際運作。 那麼買一般常見的高通晶片，的確會是最好的選擇。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.23.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Emulator/M.1441291628.A.EA4.html ※ 編輯: abac1230 (36.226.23.166), 09/03/2015 22:47:49