※ 引述《kojiro0531 (努力工作!)》之铭言： : 手机上使用intel CPU的机种，像是Zenfone6 : 对比较新的模拟器，像是reicast uoYabause 等等 支援性都很差 : 就连号称手机上最无痛的模拟器PPSSPP ，很多用小米1那左右效能手机能爽爽跑的游戏 : 都会破图或是FPS不稳定 : 就像是PC上用intel/Nvidia是王道一样，其实如果可以，去找台三爽的手机来用吧 : 目前新模拟器在影片上看来看去，大部分测试的影片都有三爽的手机(S3 S4 Note) : ，其次就是SONY的吧(Z、Xperia Play)和一些OUYA、JXD SB7800b、NVIDIA SHIELD : (至於是什麽型号的CPU，稍微看几个影片就会大概了解，我就不在这边赘言了) : 总之，目前手机上要玩较新的模拟器，intel cpu 不是首选(连联发科的都比他好) : https://www.youtube.com/watch?v=rr9DwiGOUok : 看一下Note3顺跑DC上这款未发售的流出游戏吧 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.245.162.243 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Emulator/M.1440696440.A.5F1.html : 其实现在随便买台非intel cpu的，大概都能爽跑成熟的模拟器吧 : 回文里面有提了 : 一样，从Zenfone5/6试到2，真的只有被屌打的份 ※ 编辑: kojiro0531 (110.30.199.163), 08/28/2015 19:15:21 严格来说，上面的讨论只说对了一半。这只集中在处理器ISA的IPC部份。 个人认为与模拟器相关的另外一半关键，则是後台实作部份的相容性。 例如GPU的DirectX与OpenGL的实作支援。 事实上与主流高通、三星及联发科等ARM架构的解决方案相比。 目前Intel Atom系统的手持设备在开发模拟器时，所面临到的最主要的问题。 是由於与Atom相关的资料及测试都非常地少。 导致无偿的模拟器开发者们，对於原厂提供的驱动程式所能提供的功能所知甚少。 所以目前开发者们，仍然不太能够自由灵活地使用Atom平台上的所有功能， 无论CPU或GPU皆是。 相对於Android下的绑手绑脚。 家用PC作为模拟平台最大的好处，在於它的画面实作有大量的白皮书及资料作辅助。 若驱动程式在实作上有任何问题，修正的速度也是非常快速。 甚至有些厂商(ex:AMD)还将他们旗下旧款的显示晶片的微码(Microcode)公布。 微码有什麽用吗？ 事实上微码的用途非常广。 公布微码之後，开发者就可以知道晶片在接受到这个指令之後，可以作出怎样的行为。 若开发者够专业，甚至可以依此写出一个适合的驱动程式。 所以模拟器开发者至少可以很清楚地知道，如果我们在PC上所下达的一道指令， 可以在画面上出现什麽样的功能。不太需要担心是PC这边的问题。 但在Android上可就没这麽美好了。 首先是Android各家平台(高通、三星、联发科、Intel、Nvidia) 对於画面实作後台(OpenGL)的支援程度差异很大。 就算是同一家厂商出的晶片解决方案，内置的GPU依高中低阶所支援的程度也很不相同。 像同样号称支援OpenGL ES 3.0的Adreno 305，跟Adreno 330， 跑出来的画面就是不一样。另外驱动版本也有很大影响。 不过若是要追根究底找出那些问题的成因的话， 主因其实是各家晶片组的显示晶片(GPU)方案，在Android下所使用的实作後端， 也就是Open GL ES 的支援程度差异，造成了许许多多的问题所致。 听起来有点难懂？ 那我就用白话一点来解释好了： 其实Android上的这些主流晶片组解决方案的厂商，所提供的(图形处理器)GPU驱动程式， 实际上几乎都是在比谁是最差劲的。 很多显示晶片看白皮书、文档有这支援这功能，叫下去也是有东西跑出来没错， 但跑出来的东西怎跟我要的不太一样！？？ 要知道在Android平台上开发模拟器，这将会是最常出现的问题。 若要比较Android平台系统之间的GPU相容性问题，所导致的画面、运算出错程度， 个人认为大致可以这样排： Nvidia < Intel < Mali < Adreno < PowerVR Nvidia表现得最好、PowerVR最糟。 但为什麽实际模拟器运作上，看起来好像不是这样？ 模拟器的相容性状况，高通的Adreno好像是相容性最好的才对？ 会造成这样的事实，实际上是因为Adreno用的人实在太多。 最後导致模拟器开发者不得不用一些手段去修正、回避这些问题。 时间长了、修着修着也就积非成是了。 但这并不代表Adreno是比较符合规范的。 若GPU的实作是完全符合规范的。 那麽模拟器开发者就不需要再为实作的後台动手脚。 可以专心地处理游戏及被模拟主机本身的相容性问题。 例如虽然对无偿的模拟器开发者不太友善的Nvidia，他家的主流GPU几乎可以实作 OpenGL 4.3 (ES 3.0)的全部指令而没有任何显示上的问题存在。 所以目前Atom的问题多，只代表它用的人少。 文档、资料、测试也很少，但这并不代表Atom的实作是比较不符合规范的。 至少就我所了解的方面来说，Intel自家的GPU所能提供的Open GL ES指令， 与Nvidia相比并不算太差。 但糟糕的是市面上的Atom，有支援Android平台的主流型号， 都是用驱动效果最惨烈的PowerVR。 导致玩家实际运行模拟器的结果， 只能用一个惨字形容... http://i.imgur.com/ecUhTPL.jpg 所以严格来说现在用Atom跑模拟器，之所以相容性问题一大堆。 有的时候并不是表面上所看到的那麽简单就是了。 不过话又说回来， 如果你只是想玩模拟器，但完全不想理解模拟器的实际运作。 那麽买一般常见的高通晶片，的确会是最好的选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.23.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Emulator/M.1441291628.A.EA4.html ※ 编辑: abac1230 (36.226.23.166), 09/03/2015 22:47:49