作者arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)
看板Emulator
標題Re: 有DC正版光碟卻不能跑Emu
時間Sat Dec 8 00:34:57 2007
※ 引述《arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)》之銘言：
: ※ 引述《cuorl (必須存在與消逝)》之銘言：
: : 你要不要去翻一下授權聲明?
: : 人家本來就沒有授權讓你複製,
: : 自然就跟懲不懲罰正版玩家這件事一點關係都沒有.
: : 更別提後來的遊戲還有禁止轉賣的聲明啦~
: : 網路上一堆DC主機在賣,
: : 價錢又便宜,
: : 買一台不難吧?
: : 當然你有本事找到dumper也行( ′-`)y-～
: 買下遊戲的人對該遊戲擁有所有權
: 這個意思就是你可以對這個遊戲做任何處分
: 當然包括複製或做成ISO
: 而智慧財產權的保護則意指
: 在沒有該遊戲的所有權情況下 卻擁有該遊戲的重製物
: 或者擁有該遊戲 卻把由該遊戲所生的重製物拿去四處分享
: 這都是嚴重侵害著作權人的權益 所以立法禁止
: 但是法律並沒有禁止買了遊戲後自己躲在家裡備分
: 所以這名板友的抱怨也是情有可原
: 歷史上不乏採用特殊格式而慘遭敗北的遊戲主機
: 譬如最近的PSP和PS3
: 可說是見證過DC這血淋淋的例子後仍然一意孤行 仍然慘遭敗北的好例子
: SEGA已經付出代價了 所以GDROM的事就讓它過去吧..
回應一下推文 因為用推的好累
說明書這種東西只是公司的聲明 它沒有任何法律效力啊
難道它寫禁止複製我就不能複製嗎
說明書的背後並沒有公權力在支撐 你高興甩它就甩 不鳥它也可以
只是你複製了 該公司就會對你提出民事求償
這時候民法才跑進來 著作權法才跑進來
這些法律才是背後有公權力支撐 你不得不去遵守的規則
說明書上面的就只是聲明 任何人都可以發表聲明
如果聲明的效力可以大過法律 那國家算什麼 大家都繳稅給公司就好了
不過模擬器版繼續討論這種話題沒有意義
反正最簡單的道理就是
你花錢買了遊戲在自己家裡居然不能任意處分他
還要聽遊戲公司的命令行事
豈不是遊戲公司可以強大到干涉你的私生活領域 可以去支配你的行為
我們有活在這麼恐怖的國家嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.214.24
1F：推 onizuka7kimo:推一個 12/08 00:50
2F：推 Fuuuck:建議以後購買燒錄機和空片都要押身份證好了 12/08 05:21
3F：推 Kendai:EULA不是這樣看的.雖說每個國家智產權法不同,但可以用重製 12/08 06:33
4F：→ Kendai:的罪名起訴,你也得舉證你在複製的過程中,使用軟體,方法並沒 12/08 06:34
5F：→ Kendai:有侵犯到該軟體著作權.還有討論不要上綱到啥國家的,沒意義 12/08 06:35
6F：→ arcadyii:還是要對基本法律觀念有點認知 才來討論著作權會比較好 12/09 11:56
7F：→ arcadyii:不能因為媒體把著作權炒的很兇 就以為著作權最大 12/09 11:57
8F：→ arcadyii:還有所有權呢 它是物權 遠遠比著作權更應該被保護 12/09 11:57
9F：→ arcadyii:著作權法的保護不能牴觸物權啊 我看很多人都忘記這件事了 12/09 11:58
10F：→ arcadyii:所謂重製 指的是你無權重製 而非你有所有權再重製 12/09 11:59
11F：→ arcadyii:這是最最基本的觀念 不要混淆 12/09 12:00
12F：→ arcadyii:只要你有正版 想重製幾次都是你家的事 只是你不能散佈 12/09 12:01
13F：→ arcadyii:這就是為什麼成大MP3事件 員警必須蒐證那個學生有無正版 12/09 12:03