作者crashofu (如何成為搞笑藝人)
看板Employee
標題[新聞] 這種經濟學不能拚經濟
時間Sat Sep 29 09:23:12 2012
這種經濟神學不能拚經濟
◎ 林佳和
繼馬總統以經濟學教訓全國人民，堅持油電雙漲、雖然又不情願
的多所猶豫之後，馬政府又在基本工資議題上，展現獨特的經濟
學功力。行政院管中閔政務委員說出了最後決策方向：調漲基本
工資推擠勞動成本，在景氣低迷下，恐影響就業機會，時機不宜
。
奇怪的是，好像其他經濟學大師不這樣看。二○○六年，六百五
十位隸屬美國經濟學會（ＡＥＡ）的經濟學家共同提出「提高最
低工資」呼籲，他們主張適當提高最低工資，將極明顯的改善低
工資勞動者及其家庭的生活，不會產生批評者所警告的負面效果
，包括在景氣低迷的時候。普林斯頓大學經濟學教授、曾擔任美
國聯邦儲備銀行副總裁的Alan Blinder說：我的想法有了戲劇性
的改變，實證告訴我們，過去習以為常的理論，所謂即使是輕微
的最低工資上揚，都將導致顯著的失業，顯然是錯誤的，這使得
傳統經濟學智慧受到強大的質疑。
即使在金融危機最高峰的二○○九年，美國也提高聯邦最低工資
超過十％。同時的歐洲公民社會，也倡議「歐洲最低工資規範」
行動，歐洲經濟學界甚至提出「最低工資應至少為各國平均薪資
五十％」的主張。台灣呢？一九○四七之於四五○○○，遠遠不
到一半。別忘了，如加上嚴重低薪化，這個數字與比例無疑呈現
更悲劇的社會現狀。
歐洲許多觀察者認為，當代經濟學已陷入複雜模型的泥淖，不斷
否認「解除勞動管制、刻意壓低勞動條件，只是創造更負面效果
」的現實。僅在意自己科學式的抽象模型，不考慮現實狀況、社
會前提及人道方面的負面影響。管中閔立基的勞動市場一般均衡
理論，不免令人想起歐洲人戲稱的經濟神學，而它的教義，就叫
做市場。馬政府經濟無能則罷，如果還想拿這般經濟學來教訓人
，那就真的要敬謝不敏了
（作者為政治大學法律系助理教授）
原文連結：
http://ppt.cc/zmbE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.69.194
1F：→ ledsopp:管那一套理論的核心就在"只要給勞工吃飽的薪資就夠了" 09/29 09:41
2F：→ ledsopp:在19世紀工業革命在歐洲啟動後不久,工資的問題就不斷討論 09/29 09:42
3F：→ ledsopp:所以才會出現馬克思這樣極端的共產主義,但事實上19世紀末 09/29 09:44
4F：→ ledsopp:歐陸就開始修正這樣只要餵飽勞工的論點,因為發現其實勞工 09/29 09:45
5F：→ ledsopp:本身也是消費者,單靠所謂的富有階級消費會有"消費不足"的 09/29 09:46
6F：→ ledsopp:問題,就像台灣有錢人再怎樣花大錢買奢侈品對經濟助益不大 09/29 09:47
7F：→ ledsopp:再者,就算調整薪資對台灣的老闆來說也只不過上酒店的時候 09/29 09:48
8F：→ ledsopp:少開一瓶威士忌,跟少叫一名小姐陪酒吧 09/29 09:49
9F：推 atzkgb:之前這件事情，報紙有登過，勞動團體應廣加宣傳 09/29 14:36
11F：推 atzkgb:圖片老闆應該換成少數腦殘經濟學者 09/30 11:29