作者azukitw (◎ ω ◎)
看板Employee
標題Fw: [新聞] 拒絕元旦加班 南台灣駕駛遭解雇
時間Tue Jan 3 18:35:29 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F0VIOcH ]
作者: azukitw (◎ ω ◎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 拒絕元旦加班 南台灣駕駛遭解雇
時間: Tue Jan 3 02:16:54 2012
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=587833
〔本報訊〕「明天不用來上班了！」南台灣客運部分駕駛跨年凌晨集體休假，抗議超時加
班但卻無合理加班費，昨(1)日晚間竟接到公司解雇電話，還強調解雇令會以雙掛號寄出
，南台灣客運公會和大高雄總工會今(2)日至高雄市政府陳情，要求南台灣客運公司還給
遭解雇員工工作權。
南台灣客運公會和大高雄總工會今日至高雄市政府陳情，強調休假有理，有駕駛表示，
先前公司有貼文告，恐嚇駕駛如果元旦休假就解雇，他無奈表示，「沒想到公司來真的」
；還有駕駛表示，他在公司工作3年多，每個月休假4至6天，
一天工作超過12小時，而且
元旦是休假日，若要加班本就要經過勞工同意，加班費每小時也只有80元，相當不合理。
客運公司否認解雇 只說沒排班
高雄市府參事吳義隆接下陳情書，表示會轉介勞工局處理；高雄市勞工局表示，依照勞
基法規定，南台灣客運汽車公司恐已違法，因為勞工在正常時間應出勤而未出勤，構成「
曠工」，但曠工一天未達解雇標準；不過，南台灣客運公司否認要解雇駕駛，僅表示元旦
翌日沒有排班，所以這些駕駛才不用上班。勞資雙方說法不一，勞工局已經深入調查。
據勞基法第12條第1項第6款規定，勞工無正當理由繼續曠工三日，或一個月內曠工達六
日者，資方才可不經預告終止雙方勞資契約。
相關新聞請見：
南台灣客運部分駕駛 跨年夜集體休假
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/1/today-life7.htm
--
更多相關新聞:
南台灣客運 解僱工會理事 引反彈 2011-12-10
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/10/today-south7.htm
違勞基法 高市公布10公司 2011-12-29
http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/132011122901091.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.12.94
1F：→ ian81131:OB 01/03 02:17
2F：噓 cmj:號稱勞工之母管轄的地方，經常發生這種剝削勞工的事情 01/03 02:19
3F：推 fantasibear:呵呵呵 南台灣其實還滿多企業學校禁不起被批評的 01/03 02:19
4F：→ cmj:zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 01/03 02:19
5F：噓 akuang0124:DPP 不意外 01/03 02:20
6F：噓 Kreen:真是鬼島，幹你娘勞委會。 01/03 02:20
7F：推 KoreaStation:完蛋了,選前搞出這大烏龍 01/03 02:20
8F：噓 orfan:白賊:這不是給你們放了嗎!????愛放幾天就有幾天喔~~ 01/03 02:20
9F：→ aggressorX:白賊:你就好好休息麻 01/03 02:21
10F：推 Mahoutsukai:推一下 這種事要抗議真的要趁選舉 選舉過了後喔 科科 01/03 02:21
11F：→ azukitw:推2樓 綠色執政 看來也沒有對勞工比較好 01/03 02:23
12F：→ azukitw:藍綠兩黨都差不多 都一樣挺資方挺財團 01/03 02:23
13F：噓 biup2:重罰2000，結案! 01/03 02:23
14F：→ azukitw:兩者只有統獨差別 本質上都一樣是右派 01/03 02:24
15F：→ zzzaaaqqq111:呵呵 南部人命賤啊 票還是要投陳菊啊 01/03 02:24
16F：推 Mahoutsukai:樓上 宣傳車繞一圈 油錢+工錢+租金多少? 鄉民出了幾趴 01/03 02:25
17F：→ zzzaaaqqq111:吱吱會選擇無視啊 繼續打馬XDD 01/03 02:25
18F：→ Mahoutsukai:樓樓上 01/03 02:25
19F：推 akuang0124:吱吱就只會打馬 然後欺騙自己暴力小英會讓台灣更好ZZ 01/03 02:27
20F：→ TCFmars:真會聯結耶,好不容易找到南部企業出包借題發揮是不是? 01/03 02:30
21F：→ sextitanic:什麼叫正常時間應出勤而未出勤，就說是加班了啊啊啊 01/03 02:31
22F：→ TCFmars:怎不看看市府後續怎麼處理再來噓也不遲?有人像白院長那樣 01/03 02:31
23F：→ TCFmars:講鬼話嗎? 01/03 02:31
24F：推 akuang0124:某吱崩潰了 01/03 02:31
25F：推 solsol:中央八成 01/03 02:31
26F：→ TCFmars:崩潰?怕你噓嗎?笑你而已 01/03 02:32
27F：推 KoreaStation:高雄市必須趕快處理,別看這星星之火而已 01/03 02:34
28F：推 akuang0124:@@" 真的崩潰了 不愧是某吱 01/03 02:34
29F：推 ffviplayer:蛆蛆果然jizz了XD 01/03 02:54
30F：推 tchavelier:80 01/03 03:00
31F：推 akuang0124:又一個崩潰的小吱吱XD 01/03 03:02
32F：推 jocabyu: 又一個愛噴汁的小蛆蛆XD，瞧那嘴臉 01/03 03:12
33F：→ ricky525:馬政府在幹甚麼吃的.放任企業玻薛勞工. 01/03 03:20
34F：推 JackX:還好是發生在南部 所以才有人介入調查 如果在北部早轉彎了 01/03 03:41
35F：推 xyz2:真是明目張膽的違法....其實誰執政勞工在這上面都會很吃虧， 01/03 03:46
36F：→ xyz2:因為問題點在我們台灣的勞工相關法令當初設計的機制就是歪斜 01/03 03:47
37F：→ xyz2:傾向資方，現在時機又是經濟不景氣，政府需要錢都來不及了， 01/03 03:48
38F：→ xyz2:能夠在這種條件環境下還修法平衡勞資關係，那必須要很有魄力 01/03 03:49
39F：→ xyz2:承擔後果才行，政策成敗對執政的口碑影響很大 01/03 03:50
40F：→ ianlin45:愛投這種市長, 沒辦法 01/03 03:59
41F：推 shahe:XDDD 看到某吱崩潰!!! 01/03 04:15
42F：→ shahe:痔瘡哥+睡眠菊+正腥蛀 = 無敵吱吱市 01/03 04:17
43F：噓 chicham:無法配合加班的人不應該來應徵這類工作,不但害自己突然失 01/03 06:54
44F：噓 chicham:業,還害公司得臨時調渡重新徵人,還可能影響民眾的行程安排 01/03 06:54
45F：推 wildsun:是抗議無合理加班費，非不願加班 01/03 07:44
46F：→ marxOO:無法配合勞時的企業應該增加雇用人數,不然一開始就別進來 01/03 07:56
47F：→ marxOO:市場增加競爭不但減少利潤也造成規模不經濟. 01/03 07:57
48F：→ marxOO:怕獨佔問題就開放市民認股,票價則由停車費或車稅,油稅彌補. 01/03 08:02
49F：推 skylion:加班應該要300以上才有說服力吧 客運公司有點太摳了 01/03 08:20
50F：推 tAmoloko:80.................................. 01/03 08:32
51F：→ sarahlo:加班費時薪80太扯 01/03 08:48
52F：推 Daput:假日罷工還會失業..學學年輕人吧,來罷生財團才會怕.. 01/03 08:57
53F：推 k800i:一個正右，一個偽左，半斤八兩。 01/03 09:35
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: azukitw (111.255.28.55), 時間: 01/03/2012 18:35:29