作者azukitw (◎ ω ◎)
看板Employee
標題Fw: [新聞] 失業勞工可紓困貸款 勞團怒嗆撈選票
時間Sun Dec 25 21:33:08 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ezen4AH ]
作者: azukitw (◎ ω ◎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 失業勞工可紓困貸款 勞團怒嗆撈選票
時間: Sun Dec 25 10:36:49 2011
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/24/today-e2.htm
失業勞工可紓困貸款 勞團怒嗆撈選票
勞工紓困貸款昨天開始受理申貸，土銀新營分行出現排隊申請人潮（記者楊金城攝）
圖:
http://tinyurl.com/7vwequs
〔記者呂清郎、盧冠誠／綜合報導〕在職勞工紓困貸款昨日開始受理申請，並強調政策利
多大放送，放寬失業勞工也能申請紓困貸款，勞委會將於下週一正式公告放寬失業勞工也
可申請紓困貸款。對此勞團嗆聲，
都失業了，借錢拿什麼來還？而且政府如果真的有心幫
助失業勞工度年關，早就該宣布了，不是遲至昨日才臨時宣布，讓人感覺全都為了選舉。
年資滿15年才能借 最高10萬元
勞委會表示，考量年關將近，失業勞工最需要經濟協助，並考量勞保紓困貸款近兩年實際
貸款總額，分別為一四五億元及九五億元；相較於貸款上限兩百億元，尚有剩餘額度，因
此，放寬資格讓失業勞工也可提出申請。條件同樣需符合勞保年資滿十五年以上，可在一
○一年一月六日前提出申請，最高可貸款十萬元。
勞保紓困貸款昨日才開始申請，即吸引兩萬八千多戶申辦，代辦此項貸款的土銀表示，跟
去年首日相比，確實比較多。土銀表示，勞工是否符合申請資格，或者為失業勞工，這都
要由勞保局核定；第一批申請文件將於下週二送交勞保局，上年度總核貸戶約九萬五千戶
，核撥金額九十五億元。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯指出，
照顧勞工原本就是政府應該做的事，有工作的勞工年關
有應急周轉需求，失業勞工的需求更加迫切，但過去卻完全不做，是今年突然想到嗎？還
是為了想要勞工的選票才做？
孫友聯說，
在失業情況沒改善的前提下，試問勞工找不到長期穩定的工作，借了錢要怎樣
還？還不出來的結果，就是未來從老年給付中扣掉，使得將來退休後的生活更加悽慘。
還不出來扣勞保 還加利息
台北市產業總工會總幹事周佳君強調，勞工紓困貸款的申請條件，完全沒站在幫助勞工的
處境。首先，
難道只有投保十五年以上的勞工有年關周轉應急的需要嗎？其實那是經過精
算出來的結果，就是勞工萬一還不出錢，投保十五年以上就有足夠的錢可扣，不怕變成「
呆帳」，連利息都跑不掉；其次，紓困貸款財源本就來自勞工所有的勞保基金，結果卻是
「拿你的錢借你，再跟你收利息」，協助勞工度難關竟是「納入年度勞保基金投資運用及
資產配置規劃」，可說是「
以幫助勞工之名，行賺取勞工血汗錢之實」，完全不具紓困的
真正意義。據了解，土銀辦理這項貸款業務的作業成本，估計低於○．五％，但目前年利
率卻達一．五三％。
3.備註:
「拿你的錢借你，再跟你收利息」!!
這句太中肯了!不要被賣了還感謝政府德政
土銀也賺很大,年利1.53%,作業成本估計低於0.5%,中間約有1%利差
結果就是窮苦勞工被吸血越來越沒錢,資金通通流向銀行與財團
這種政府,應該讓它下臺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.27.54
1F：→ jarry1007:政府應該要發再就業獎金 12/25 10:37
2F：→ XVN:告急了... 12/25 10:38
3F：→ ams9:KMT明顯就是財團黨 看王如玄跟一堆財團資方力挺馬英九就知道 12/25 10:38
4F：→ q76211635:不要再靠補助這種東西拉 給釣桿拉 淦 12/25 10:38
5F：→ neofire:有種就別去借錢啊，邊嗆邊借，一點格調都沒有 12/25 10:38
6F：噓 mobilx:狗屎爛黨 準備下台 12/25 10:39
7F：推 volgarv:有蛆蛆噴汁了 12/25 10:39
8F：→ Rune:借的錢不用成本不用付利息給存款戶嗎？ 12/25 10:39
9F：噓 whaleegg:年資十五年 借十萬元救急不為過吧 況且為什麼是勞團抨擊 12/25 10:39
10F：→ q76211635:「沒把企業當提款機」 王如玄哽咽 12/25 10:39
11F：→ cloudwolf:「拿你的錢借你，再跟你收利息」!! 12/25 10:40
12F：→ whaleegg:1.53%的貸款利率很低好不好 自己去貸款看看就知道 12/25 10:41
13F：→ cloudwolf:存款戶就是勞工自己耶... 12/25 10:41
14F：→ azukitw:別再說貸款利率有多低,那本來就是自己繳的錢 12/25 10:42
15F：→ cloudwolf:不然 為啥限制15年資 12/25 10:42
16F：噓 wjv:=============拿你的錢借你，再跟你收利息=================== 12/25 10:42
17F：推 NaouZ:往年的紓困貸款不都是辦在一月左右嗎? 勞團拿這個來批撈選票 12/25 10:42
18F：→ NaouZ:似乎有點腦充血的感覺; 另外, 借錢本來就要還, 不然勞團可以 12/25 10:43
19F：→ Rune:勞保是現在可以就拿出來的錢嗎?本來就有保單質借這東西.... 12/25 10:43
20F：→ azukitw:限15年年資就有很大問題,沒滿15年就不用紓困? 12/25 10:43
21F：→ NaouZ:自己來辦借錢免還的紓困貸款啊. 12/25 10:44
22F：→ Skeleton7:拿勞工未來的錢借給自己 當成政績 真是厲害 12/25 10:44
23F：→ cloudwolf:未滿15年 不是不用 是沒錢(勞退金不夠)可以抒困 12/25 10:44
24F：→ EijiHoba:whaleegg 先把新聞再來嗆好嗎？又一個不看完新聞，搞不清 12/25 10:45
25F：→ Rune:沒滿15年不夠扣 風險增加的情況下1.53%的利息根本不夠 12/25 10:45
26F：→ ams9:勞團批的根本沒錯 政府是應該幫助就業 缺錢的也不只資深勞工 12/25 10:45
27F：→ cloudwolf:讓勞工直接領出(勞退金)抒困啊!! 這樣就不是貸款了 12/25 10:45
28F：→ cloudwolf:未滿15年 根本不能貸款 所以 還不了款的風險並沒增加 12/25 10:46
29F：→ EijiHoba:那社會新鮮人找不到工作咧？餓死嗎？ 12/25 10:46
30F：→ ams9:不是貸款 那退休後咧? 12/25 10:46
31F：推 cherman:就像拿你的錢炒股票，賺了肥了投資戶，賠了瘦勞工… 12/25 10:47
32F：→ cloudwolf:都沒明天了 還考慮後天喔??? 12/25 10:47
33F：→ Rune:就是讓未滿15年的也做就不會是這個利率了 12/25 10:47
34F：→ cloudwolf:既然成為呆帳的機會是0 哪來的風險??? 12/25 10:48
35F：→ Rune:最好的方法就是加稅來提高政府福利 先從資本利得稅開始吧 12/25 10:48
36F：→ Rune:所以才1.53%啊 不然哩 12/25 10:48
37F：→ ams9:對政府跟勞工團體 本來就該考慮長期 哪能只顧短線? 12/25 10:49
38F：→ cloudwolf:沒有成為呆帳的風險 為啥要有利息?? 本金是勞工的 12/25 10:49
39F：→ cloudwolf:行政成本才多少 0.5%... 12/25 10:50
40F：→ Rune:資金不用成本喔 以後大家錢存銀行不要領利息唷 12/25 10:51
41F：→ cloudwolf:那資金就是勞工自己的勞退金... 12/25 10:51
42F：→ Rune:照這說法廢掉勞退最好啊....大家自己領錢回去互不相欠 12/25 10:52
43F：→ Rune:不然繳上去爽又領回來 乾脆不要最好 12/25 10:53
44F：推 huckebein12:所以照你說的以後錢存銀行也要用複利來算利息囉？ @@ 12/25 10:54
45F：→ huckebein12:這樣倒是不錯 12/25 10:54
46F：→ Rune:長期就加稅呀 批這個政策有啥助益 只是提加稅大家都難過 12/25 10:54
47F：→ cloudwolf:不敢提加稅 不敢開增資本得利稅 12/25 10:55
48F：→ cloudwolf:拿勞工自己的勞保金來弄的這種[假福利政策] 不能批評 12/25 10:56
49F：→ Rune:唔 那麼假乾脆現在立刻停止執行 看這些需要的怎麼辦 12/25 10:57
50F：→ cloudwolf:提出[真正的社會福利政策]來處理 失業勞工抒困問題 12/25 10:58
51F：噓 stad:1%利差很多嗎? 為什麼銀行同業沒搶著做? 吃力不討好的業務啊! 12/25 10:58
52F：→ Rune:拿自己的人壽保單去借看要不要利息 12/25 10:59
53F：→ cloudwolf:政府官員領薪水 不正是該作這種事嗎?? 12/25 10:59
54F：→ HELLDIVER:勞團嗆聲，都失業了，借錢拿什麼來還？ 命啊 12/25 10:59
55F：→ ams9:做不好就該批啊 難道批評馬英九 馬就可以說那他啥都不做? 12/25 10:59
56F：→ cloudwolf:社會福利 本來就是花稅金堆出來的 12/25 11:00
57F：→ cloudwolf:如果抒困方案屬於[社會福利政策] 就不該拿商業行為來比 12/25 11:00
58F：→ Rune:先看看選民願不願意加稅 請大家多支持敢加稅的人才是正途 12/25 11:01
59F：→ cloudwolf:所以現在政府不走正途 走歪途 不該批評嗎?? 12/25 11:03
60F：→ Rune:我不認為這是歪路 短期本來就有人需要 批這真無聊 12/25 11:03
61F：推 Mopipi:讓KMT下台!! 12/25 11:04
62F：→ Rune:你可以批沒規劃長期財源 但就批短期有用的事根本搞錯方向 12/25 11:04
63F：→ cloudwolf:飲鴆止渴 不該批?? 12/25 11:06
64F：→ cloudwolf:拿[勞工的後天]來救[勞工的明天] 是政策利多??是好政策? 12/25 11:07
65F：→ cloudwolf:這種政策就是該批 讓政府知道 用心去想政策別玩把戲 12/25 11:08
66F：→ azukitw:"飲鴆止渴"這個形容不錯,也可以說是"寅吃卯糧" 12/25 11:09
67F：→ Rune:這跟鴆有啥關係 真是多做多錯 接這業務的人還真倒楣 12/25 11:09
68F：→ azukitw:把自己的未來先預支了,就和喝毒藥一樣沒錯 12/25 11:09
69F：→ Rune:台灣租稅負擔率世界倒數N年了 又不是這業務造成的 12/25 11:09
70F：→ Rune:那請各位不要辦房貸 飲鴆止渴啊 12/25 11:10
71F：→ cloudwolf:請不要把[商業行為]跟[福利政策]混為一談 12/25 11:11
72F：→ Rune:台灣租稅問題10年前讀大學時就談到一直惡化 歸罪到這還真妙 12/25 11:12
73F：→ cloudwolf:稅制很爛 不能成為 提出爛政策的藉口 12/25 11:14
74F：→ Rune:這政策一點都不爛 爛的是沒長期規劃 沒長期規劃N年了 12/25 11:15
75F：→ Rune:關這政策屁事 12/25 11:15
76F：→ cloudwolf:飲鴆止渴的政策不爛 只有看短期有利長期有害的政策不爛 12/25 11:17
77F：→ Rune:這政策長期害在哪? 12/25 11:17
78F：→ cloudwolf:〔記者呂清郎、盧冠誠／綜合報導〕(恕刪)並強調政策利多 12/25 11:18
79F：→ cloudwolf:這不是政策是啥 是政策當然就跟政策有關... 12/25 11:18
80F：→ Rune:我問紓困貸款爛在哪啊? 12/25 11:19
81F：→ cloudwolf:拿後天救明天的行為 長期有害在哪看不出?? 12/25 11:19
82F：→ Rune:看不出耶 不然大家不要購屋購車貸款好了 顆顆 12/25 11:20
83F：→ cloudwolf:放任政府提出爛政策不批評 長期下來政府就只會提爛政策 12/25 11:20
84F：→ cloudwolf:[商業行為]跟[社會福利]不要混為一談 是看不懂喔... 12/25 11:21
85F：→ Rune:我很懷疑現在批評財政經濟的有幾個認真上過財政學經濟學 12/25 11:21
86F：→ Rune:舉出不能相同的原因啊 沒福利性質誰1.53%借你啊 12/25 11:22
87F：→ cloudwolf:[社會福利政策]本來就是燒錢去維持社會安定 12/25 11:22
88F：→ Rune:還是趕快舉債來發錢 或是期待立委諸公迅速同意加稅法律 12/25 11:23
89F：→ Rune:問題根本不在紓困貸款 打死這政策只有更多需要的人拿不到 12/25 11:24
90F：→ cloudwolf:所以 要批評這政策很爛啊 不然 政府就會一直提爛政策 12/25 11:25
91F：→ Rune:問題在台灣極低的租稅負擔率 和是誰負擔租稅 結果一直批疏困 12/25 11:25
92F：→ Rune:貸款衝啥小 12/25 11:26
93F：→ Rune:沒紓困貸款前就存在10幾年 批這政策(讓很多人拿不倒)會有效 12/25 11:27
94F：→ Rune:我只能說好天真好幸福.... 12/25 11:27
95F：→ cloudwolf:就是要批評才能督促政府去設計真正有用且完整的福利政策 12/25 11:29
96F：→ Rune:就說你批錯地方視聽不懂喔.... 12/25 11:30
97F：推 cherman:反正政府遇到問題都是散財,但是都是散給軍公教和財團鐵票 12/25 11:30
98F：→ Rune:不過為批而批感覺很爽我知道啦(拍拍) 12/25 11:30
99F：→ cloudwolf:要批評這種作表面的政策 政府才會提出改革的政策 12/25 11:31
100F：→ Rune:是的是的 學界討論10幾年了 結果批疏困貸款突然有用 大驚奇 12/25 11:32
101F：→ Rune:最可憐是土銀 看來就沒啥人要辦的政策 還被批評 12/25 11:33
102F：→ cloudwolf:累積微弱的社會力量啊 抒困貸款關係到勞工權益 12/25 11:34
103F：→ cloudwolf:勞工權益跟選票的關係 比學界跟選票的關係近多了 12/25 11:34
104F：→ cloudwolf:土銀哪裡可憐不用負擔集資的壓力不用擔心成為呆帳的風險 12/25 11:36
105F：→ Rune:那麼好 其他銀行不會搶來做喔 XDD 12/25 11:37
106F：→ Rune:當民營銀行是傻了嗎? 12/25 11:38
107F：→ cloudwolf:是不搶??還是搶不到?? 12/25 11:39
108F：→ Rune:搶不到 XDD 很逗趣的想法 12/25 11:42
109F：→ cloudwolf:[社會福利政策]問題 不要老提[商業行為]來模糊 12/25 11:42
110F：→ Rune:是的是的 大家都知道社會福利很重要啊 只是抓不抓到的點看人 12/25 11:47
111F：→ Rune:到底是一時腦充血還是長期關心囉 哈哈 12/25 11:48
112F：→ Rune:我相信只要提社會福利就一定政治正確 不用花心思就滿足自我道 12/25 11:49
113F：→ Rune:德感 不錯不錯 12/25 11:49
114F：→ cloudwolf:好酸~~~ 12/25 11:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: azukitw (1.173.162.96), 時間: 12/25/2011 21:33:08