※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EDxYsJT ] 作者: LovError (愛錯) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台灣基本工資 低韓國2成 時間: Tue Aug 2 16:43:25 2011 台灣基本工資 低韓國2成 勞委會「基本工資審議委員會」通過，基本工資明年起調高5.03％，至18,780元。 勞委會主委王如玄擔心基本薪資調整太快，會造成公司倒閉、關廠。 比較韓國的例子。韓國因為有聯合工會與政府和資方談判，年年調高基本工資。依匯率換 算，今年一樣在超商工作一小時，韓國勞工已經比台灣勞工多領兩成薪水。卻沒有傳出企 業倒閉潮，失業率甚至低於台灣。 事實上，若超商將時薪從98元調高到103元，全台9,000家超商一年增加4億元負擔，平均 一家店一天一名時薪員工僅多付120元薪資，相當於3杯拿鐵咖啡的價格。 【台灣薪資 十年原地踏步】 去年，曾比較到台灣與星、韓過去十年的薪資，世新大學經濟系教授周濟不禁皺眉頭。台 灣十年間薪水幾乎原地踏步，別人卻從十年前與台灣人平均薪資相當，如今幾乎是我們的 兩倍。 中研院院士管中閔形容過去十年是台灣「沈鬱的十年」。扣掉物價之後的台灣實質薪資年 成長率僅僅0.1%，而星、韓卻有4.5%。連我們最自豪的電子電機薪水也不過成長0.39%。 美國勞工局比較世界主要十六個工業化國家，兩千年後台灣單位勞動成本（也就是企業每 單位產出所需付出的勞動成本）下降4.2%，排名十六國最後。 「因為經濟結構失衡了。」十年不加薪，台灣原本成長速度猛烈的內需市場變得脆弱不堪 ，無法像韓國提供外部衝擊的緩衝。周濟形容，就像雞生蛋，蛋生雞的老問題一樣，大家 薪資起不來，眾多內需服務業不敢漲價，不漲價又無法替員工加薪，而服務業恰是吸納最 多的就業人口的產業，導致整體薪資像一攤死水。 【物價樣樣漲 只有薪水真的漲不夠】 在經濟學上，把上班族的平均薪資年增率，減去消費者物價指數年增率，代表的是民眾的 實質購買力增減狀況。可以發現，台灣受薪階級的實質購買力，幾乎都是在代表沒有成長 的水平線，只有在每年領到年終獎金的那一個月，實質購買力會出現50％、60％的成長， 但是過了獎金月，又被打回原形。 70年代，台灣經濟起飛，平均薪資隨著國民所得高速成長，儘管物價年增率超過4％，但 實質購買力還是有二位數的成長；80年以後二位數的成長不再，節節下滑；90年以後，幾 乎都是在水平線上下，甚至還有五年是出現負成長。難怪上班族的生活愈來愈難過。 http://beta.tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E5%B7%A5%E8%B3%87-%E4%BD%8E%E9%9F%93%E5%9C%8B2%E6%88%90.html http://ppt.cc/Wfd! 補上 縮網址 八年疑毒 無誤!!! -- 當我說兒騜無能昏庸，治國惡搞，執政失敗 鐵蛆說:不然你來做做看 保 力 當我說史上年度失業率前兩名都在馬任內 鐵蛆說:那是八年遺毒害的 騜 挺 當我說街友遊民尾牙人數創新高，窮人暴增 鐵蛆說:全世界哪裡沒窮人 鐵 無 當我說貧富差距&政府舉債創新高，馬爛爆了 鐵蛆說:請監督在野黨 OK? 蛆 能 當我說薪資停滯，房價物價高漲，買不起房子 鐵蛆說:那是你自己不努力 衛 昏 當我說馬政府那麼爛，還要投給他嗎? 鐵蛆說:兩邊一樣爛啦，票投.. 隊 庸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.228.227 ※ 編輯: smallpuma 來自: 59.115.228.227 (08/02 17:11)