作者hiro1221 (konf)
看板Employee
標題[討論] 公務員算不算勞工？
時間Wed Jan 12 00:44:33 2011
最近馬英九想要幫公務員調整薪資3% 讓我忿忿不平，在臉書上抱怨了一下，
看一下今年基本工資才調幾百塊，公務員平均薪資已經比民間高很多還調薪，
政府為什麼不先調基本工資 再來調公務員薪資，
但我一個朋友卻覺得我的留言很不妥當，他說不應該這樣想，他覺得要把餅做大，
調高公務員薪資會帶動民間企業連帶調薪，
而且公務員也是勞工，不應該仇視或污名化公務員，
不然勞工被分化，就變成狗咬狗，企業老闆就在旁偷笑...
對於他這番話我有些疑問
1.公務員到底不算勞工？
2.公務員薪資調漲，民間企業真的會跟進調薪嗎？
第一個問題，其實我當下是同意他的，公務員應該也算是勞工，只是領政府的薪水，
但後來想想有點奇怪，因為公務員本質上跟勞工有很大的差異，他們不會被解雇，
基本上也不會被扣薪水，更不用提退休金跟其他福利，勞工長期以來要抗爭的一些
權益跟公務員基本上沾不到邊，這樣還能算是同一陣線嗎？
第二個問題，我想問之前真的有先例嗎？是否有數據可以佐證，以台灣企業連基本工
資都拼命阻止政府調漲，我實在很難想像公務員薪水調整之後，會讓企業良心發現...
畢竟我不是社會系或研究勞工運動的，想聽聽大家意見~thanks~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.143.53
1F：推 chargo:調高公務員薪資會帶動民間企業調薪的根據是?y 01/12 07:45
2F：→ chargo:現在公務員跟民間企業的平均待遇已經差很多了 怎不見民間 01/12 07:45
3F：→ chargo:企業因此調薪過 01/12 07:45
4F：→ skyleo:公務員不是勞工,如果你肯研究會發現勞工法規比公務員完善 01/12 10:19
5F：→ skyleo:不過一堆勞工寧願被當奴隸壓榨,自己的權利都放著不用 01/12 10:19
6F：→ skyleo:有關公務員和勞工權益的研究你可以去找論文,會發現有趣的事 01/12 10:22
7F：→ skyleo:民眾每天罵得要死,但早期研究大多認為公務員權益較差 01/12 10:23
8F：→ blestadsl:十多年前公務員沒人想當的時代，調高或許有用.but now!? 01/12 13:03
9F：→ hiro1221:所以公務員跟勞工其實應該是兩個不一樣的族群 01/12 21:59
10F：推 atzkgb:同一族群，容後論述理由，勞工權利太差，放著不用有原因的 01/12 22:28
11F：推 gamer:公務員沒人想當的時代大概得回到30年前。 01/13 04:10
12F：推 claire1988:如果加薪"別種族群",不是自己,其他族群就反對,這樣大家 01/20 09:16
13F：→ claire1988:永遠加不了薪水,真的便宜了資方 01/20 09:16
14F：推 shrunty:skyleo的說法不對吧，雇主就是不管法令，你勞工要嘛不要作 01/21 15:06
15F：→ shrunty:要嘛來檢舉我啊 每個雇主都是這樣的 政府的勞工單位資源根 01/21 15:06
16F：→ shrunty:本就不夠 勞工如果沒有每個月的薪資收入 生活都會有問題 01/21 15:06
17F：→ shrunty:下一份工作還不知道在哪 根本沒辦法一個人跟雇主這樣耗 01/21 15:07
18F：推 superpai:要是提高罰金並讓備足證據檢舉者抽成就會有人力來了XD 01/21 16:26
19F：推 gamer:所以才需要工會和工會律師來幫忙處理啊...但是台灣連工會都 01/22 17:14
20F：→ gamer:沒辦法弄成，大家都怕被報復或是覺得不關我的事幹嘛淌混水 01/22 17:14
21F：推 waterspout:領薪水的都算勞工吧 01/23 11:37