※ 引述《shrunty (爽ty)》之銘言： : ※ 引述《player6693 (異鄉人)》之銘言： 恕刪...XD : 接受最基本的歷史唯物主義的馬克思主義革命家絕對不會是理想主義者。 : 我歡迎大家以一搬立場跟我討論經濟和政治問題， : 我會盡我所能就一個社會主義者的觀點來討論。 : 但是如果要跟我討論馬克思主義， : 請你先對馬克思主義有基本的了解應該不過分。 : 而你的認識真的是偏差太大了， : 我除了直接指出來之外沒有其他辦法。 : (你可以請mega板友說句公道話) 我被點名了 囧a 的確是跟我目前讀到的不太一樣... : 所以就讓我們談經濟和政治問題， : 不要再評論馬克思主義了， : 因為你對馬克思主義的了解不是建立在文獻， : 而是建立在宣傳和想像上。 不過看到play板友的反應,其實我並不意外 我覺得這對生活在台灣,長期地被KMT跟DPP洗腦的我們來說 要去接觸與接受馬克思的那套經濟思考與論述,的確有難度...(￣ー￣；) 更甚者就開始靠著KMT跟DPP給我們的資訊, 自己在腦中去想像馬克思主義,社會主義是什麼 尤其是身在可以說有一半以上的經濟學者思考是偏向社會主義的日本 留學念起經濟更是感觸良多 被老師問,你們台灣的學生好像都沒念過資本論? (爆) 當初我開始念資本論的時候,其實很痛苦XD 一方面是大陸中文翻譯翻得是在是"很不像中文", 讓我得中文看不懂的時候去翻日文版 (／‵Д′)／~ ╧╧ 另一方面是因為長期以來的仇共教育,讓我腦子對資本論產生了很大的排斥 不過後來我的指導教授點醒了我一件事 就是先去了解馬克思生活的年代與背景,再去讀資本論 去理解與思考當時他為何會寫這樣的東西出來 果然,拋開了"以現在的觀點與思考"來看馬克思的論述後 讀起來也就較為順暢,也容易理解了XD 咳咳...扯太遠,回到勞工議題上 (這是勞工板orz) 撇開民主等政治方面的議題 其實就社會主義相較於資本主義 以勞工的角度來看,前者是比較友善的 像之前日本被認為是讓經濟起飛的理由之一的"終身顧用制" 就被視為是社會主義的一種展現 (讓勞工無後顧之憂,可以一心一意地與公司共存亡) 其實我並不是通盤地接受馬克思的論述 只是去取用我能接納的部分, 對不被我接納的部分,則是採取理解他的想法XD -- 真正念較快的方法是 你把馬克思當成是那個時代的鄉民就好 (被拖走) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.48.51.64 ※ 編輯: megaboost 來自: 123.48.51.64 (05/16 10:55)