※ 引述《morrischen2 (morrischen)》之銘言： : ECFA勞工配套措施 失業津貼擬延長至9個月 : 2009/12/09 22:31 中央社 : （中央社記者林淑媛台北2009年12月 9日電）政府積極提出兩岸洽簽ECFA配套措施，勞委會 : 研擬延長對受損產業失業勞工給予津貼補助，補助從半年延長為 9個月，並考慮對敏感產業 : 在職勞工薪資進行補貼。 : 隨著四次江陳會倒數計時，ECFA（兩岸經濟合作架構協議）對台灣產業與勞工的衝擊，也備 : 受矚目，經濟部今天公布的配套措施中，特別提及協助勞工轉業再就業的措施。 : 根據行政院勞工委員會初步規劃，政府規劃對敏感性產業給予在職勞工薪資補貼、職務再設 : 計補貼，以及租屋、搬遷津貼，並加碼失業補助。 : 目前失業津貼補助是半年，金融海嘯期間延長，政府為降低ECFA對勞工可能造成的衝擊，規 : 劃在半年失業補助到期後，再給予3個月的津貼補助。 : 此外，勞委會也考慮給予受損產業失業勞工每月3至5千元的租屋津貼，並給予搬遷津貼補助 : 。 雖然這個大方向立意良善，不過恐怕無法解決問題。理由如下： ECFA目前劃定十六項敏感性感業，也就是將受衝擊最深者。這些產業勞工本就是 勞力密集的低薪資工作；根據我個人的推測，最低階的勞動力月薪應該接近於勞 基法規定的最低薪資。而台灣目前的失業津貼約為原本薪資的60%。假設原本薪 資是18000，失業津貼只能領到10800。一個月10800，請問，夠用嗎？當然不夠。 所以接下來將發生的狀況將會是：有很大一部份失業者原本就是低薪勞動力；面 對這樣的衝擊，政府卻不考慮調高失業津貼，或是改用依薪資等級來浮動計算， 真的是對這群原本就處邊緣的勞工非常不公平。 另外文中提及給予敏感產業「在職勞工」進行各項補貼；這點立意雖然良善，但 是我懷疑接下來可能另有隱情。請試想，既然這些人仍「在職」，就表示沒有失 業。如果這群人仍「在職」，且薪水跟本來差不多（原本就接近最低薪資17280） ，那麼何必需要「補助」呢？該補助的應該是那些在這些產業裡受到波及而失去 工作的人，不是嗎？ 因此，要說明這樣莫名其妙的政策的理由是什麼，我只能大膽且悲觀地猜測，政 府下一個動作將是下修或者取消基本工資的規定。只有基本薪資再下降，才有需 要額外補貼的理由，而且將是當作下修或取消基本工資後心虛而產生的補償辦法。 == 希望我的猜測不要成真....。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 88.179.200.157