今天有跟公所聯絡過 公所承辦人是跟我說大田村那邊的仙林巷以及另外一個地方 的確是有類似的狀況產生 早先他們申請的是淹水救助，因為他們戶籍的關係 後來那幾戶陸續將補助款繳回，然後轉申請安遷補助 但具公所瞭解，那邊的民眾大多都有其他房子可以居住 有幾戶沒地方住以及毀損的，都已經協助申請租金補貼以及生活賑助金 不確定您指的究竟是那個地區 如果能有更直接的說明以及資訊最好，我才好跟公所那邊回報 另外其實您講的會反映出一個問題 也就是情理上、事實上與實務上認定的差異 簡單來說就是該不該救，是否該救，可不可以救以及有沒有東西救的問題 當社工的時常會遇到所謂的倫理兩難的議題 今天我們看到的都是表面的現象 以社會救助法來舉例好了，社會救助所補助的對象大體上都是指沒有工作能力的人 也就是老人、兒童、身心障礙者等等 對於俗稱的好手好腳的的青壯年人口，所有的補助是會被完全排除的 所以時常會遇到有民眾通報說有個人多可憐多可憐，都沒工作也沒飯吃 但以現行的法令來說，我們頂多就是協助他找工作，有病痛就協助看醫生 給他一些生活物資藉以解決當下問題 但長期性的協助是無法提供的，因為他們有工作能力，有辦法自立更生 依法規的精神來說，當事人就是要想辦法自立，而無法給予補助 所以就會與期待產生了落差 這樣的服務精神，一方面是防範人民不事生產而寄望政府養 另一方面也是半強迫式的要求民眾必須自立 好，回歸到您所提的問題 今天您看到這個村莊有這樣的現象，對一個主事者來說 現行常見的補助與協助方式如下 （一）法令上之補助：安遷救助、淹水淹沙補助、農損補助、房屋修繕補助 （二）人道上的協助：提供短期生活物資、心靈協助團隊進駐 （三）特別災害協助；例如租屋賑助金、生活賑助金、民間捐款所因應之各方案 （例如本次風災空前嚴重，所以多了許多法令外的協助） 今天我們看到問題之後，給予了各項協助 但都給予完之後呢？我們除了人道上的協助外又能給什麼呢？ 法令規定的補助都給了，因應災害產生的各項補助跟協助也都給了 在沒有資源的進駐與協助之下，又能夠做些什麼呢？ 換個角度說，補助領了，房屋給了，租金給了～ 還希望政府能幫妳做什麼呢？養你到終生？還是什麼呢～ 以上絕對不是針對本次事件的回應與後續處理原則 而是要說明著，當法令的補助，人道的協助都進駐之後 所需要的絕對是自立，而不是給予～ 今天如果們要求資源的關注，媒體的關愛，後果往往是遙不可及的目視重建～ 現在就有類似這樣的問題，在安置中心裡有吃有住有紅包拿，自然會有人不想走 所以當我們發現到一個問題時，應該是先瞭解到投入了哪些資源 有哪些資源已經進駐和給予了，不然對於服務者來說，也是無可奈何Orz 現有的資源都已經運用了，好牌都已經用上了，除了期待自立外，還能怎樣處理呢？ 所以其實後續一些重建資源以及在地工作的進駐與協助 絕對都不會是資源的給予，而是一種後續的推動力 推動民眾的自立與東山再起，而不是單純的給予 所以，現在所必須要釐清的是 這些地方需要哪些資源，投入過哪些資源以及還缺哪些資源 才有辦法去 不然老實說，每個災區都有著獨立性的可憐與需要協助 要幫幫不完Orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.125.103