謝謝你的回應。 我想我有些部分並沒有解釋清楚，在這裡向大家道歉。 我作出這些結論，並不是自己訪問災民以後，就自己空想才作了這些結論。 訪問內容有保留錄音檔與逐字稿， 主要是拋出一些問題，並沒有以引導的方式得到想要的答案。 我並不是一個隨便的毛頭小子，單就一、兩次的訪查，就作出這樣的結論。 從風災到現在，我每天都蒐集這樣的資訊，參加座談與討論會，最後真正下鄉蒐集現況。 並不是寫出這樣的現況，就代表否定救災人員的辛苦，而是希望呈現這樣的狀況 讓政府單位能夠知道，還有哪些過程可以思考，檢討與改進。 十二月的時候，我的指導老師與我預計再回到甲仙鄉，再次訪查與紀錄狀況。 你文中所提的狀況，我全部都知道。 這兩、個月來，我也接觸了非常多第一線的工作人員。 而我這樣的紀錄，我相信大家也都見怪不怪，因為在災區就是這個樣子。 但我寫出來都是最主要是為了大田村這些農戶，請政府主動重視這一群住戶。 我主要訪問了三個單位：小林自救會、法鼓山安心服務站與一個甲仙鄉在地組織。 最後這個在地組織，告訴我村長、鄰長、鄉公所的態度都不太願意做事。 所以，災民們就要碰運氣喔！鄰長或村長等比較認真的，就會比較幫忙！ 但是這個組織不願意揭露許多事實，擔心得罪地方政府。 因此我在這部分，只有寫地方政府不太積極等詞語，並沒有寫出太多的事實。 但是不可否認地，在甲仙鄉的確也有很多政府行政人員、在地的志工都非常熱心助人。 我之所以會建議縣政府還是得多到當地訪視與調查的原因 甚至像是消費行為中""神秘客的作法， 這樣子或許才可以得到多方面的聲音。 面對災民、志工團體、地方政府，縣政府都可能會得到不一樣的回應與答案。 他們是「官」，我們還能多說什麼？這是一位小林村民告訴我的。 我到當地去，因為我的身分算比較不一樣，我不是記者媒體，我不是社工或心理師， 我也不是某個單位派來的公務人員，我也不是志工團體代表等身份， 我更不是一個拿到計畫要下去做研究，一定得訪問到東西才能交差的學術人員。 也或許因為這樣的現況， 當地的村民、組織與慈善團體只把我當作一個想要了解現況的學生。 所以我認為這些訪談單位、災民對我呈現了比較真實的看法。 而我也願意具名負責我所記載的文章，因為絕大部分都有錄音檔案可以當作證明。 兩、三天下來與村民相處的結果，他們總是要我問問題，要我訪問。 但是我幾乎都不說話，也不主動訪問，我只希望這樣安靜、貼近生活的紀錄。 可以真正地發現當地的一些狀況。 大田村沿岸並不是屬於違章建築，我文章中有說明因為政府單位移交業務 導致向國家承租土地的租金無法按年繳交，這一方面， 地方政府並沒有真正下鄉逐戶地訪查、解決這樣的問題。 我想要請求你、拜託你讓甲仙鄉公所能夠主動派人去訪查這幾十戶的農民。 他們的生活已經面臨困境，鄉公所必須要能夠重視這一區的狀況。 這些政策法令，侷限了戶籍認定，以因應了戶籍認定，又有了「居住事實單」 但我們的重點在於(目前只觀察到這些) 1.建議政府正視戶籍與常住人口資料的數據， 2.主動訪查，而非被動等災民來申報(資訊傳遞不完備)。 3.發放現金的部分，據說小林在頭七辦法會那天，好多人都領到幾百萬的"現金" 我們認為這樣的做法並不妥當，應該發放部分現金能夠處理喪葬與現階段的狀況。 補助金額可以利用信託的方式，讓村民能夠有長期穩定的收入， 也會避免很多災難財的人士， 4.建議政府監督當地的自救會、社區發展組織的收支狀況， 一切都需要公開透明，才會比較合適。 5.對平埔族文化的重建與注視，不應超過對小林村民的生活安置與輔導。 6.建議政府落實災難緊急處理標準流程，確定每一位鄰長等第一線公務人員 都能夠有一個完整的機制，幫助人民確實申報。 我這邊能夠作出的努力，就是拜託我的指導老師，他與主計處、內政部統計處比較熟識。 因此，他能夠直接對這些中央政府官員作出政策建議。 所以，也希望能夠蒐集村民、NGO、地方政府、縣政府、社工們的狀況， 必須多方面的呈現，才能夠做出比較全面的紀錄與報導。 目前僅作出第一步，就是下到甲仙鄉去訪視狀況。 我的建議是，可以跳出來說明、交代與平衡我的報導。 但是請不要加以太多不以為然、負面的情緒。 大家都是為了讓災區更好，很多時後交代事情， 並不一定要拿出防備的狀態來攻擊，只需要討論狀況，然後嘗試解決。 我一樣會持續做訪查下去，直到我畢業花光自己的錢為止。(不好意思再拿老師的錢) (所以我一樣會繼續丟出我的紀錄來，還請各位見諒) ※ 編輯: xiaofen 來自: 114.137.181.206 (11/10 23:20)