谢谢你的回应。 我想我有些部分并没有解释清楚，在这里向大家道歉。 我作出这些结论，并不是自己访问灾民以後，就自己空想才作了这些结论。 访问内容有保留录音档与逐字稿， 主要是抛出一些问题，并没有以引导的方式得到想要的答案。 我并不是一个随便的毛头小子，单就一、两次的访查，就作出这样的结论。 从风灾到现在，我每天都蒐集这样的资讯，参加座谈与讨论会，最後真正下乡蒐集现况。 并不是写出这样的现况，就代表否定救灾人员的辛苦，而是希望呈现这样的状况 让政府单位能够知道，还有哪些过程可以思考，检讨与改进。 十二月的时候，我的指导老师与我预计再回到甲仙乡，再次访查与纪录状况。 你文中所提的状况，我全部都知道。 这两、个月来，我也接触了非常多第一线的工作人员。 而我这样的纪录，我相信大家也都见怪不怪，因为在灾区就是这个样子。 但我写出来都是最主要是为了大田村这些农户，请政府主动重视这一群住户。 我主要访问了三个单位：小林自救会、法鼓山安心服务站与一个甲仙乡在地组织。 最後这个在地组织，告诉我村长、邻长、乡公所的态度都不太愿意做事。 所以，灾民们就要碰运气喔！邻长或村长等比较认真的，就会比较帮忙！ 但是这个组织不愿意揭露许多事实，担心得罪地方政府。 因此我在这部分，只有写地方政府不太积极等词语，并没有写出太多的事实。 但是不可否认地，在甲仙乡的确也有很多政府行政人员、在地的志工都非常热心助人。 我之所以会建议县政府还是得多到当地访视与调查的原因 甚至像是消费行为中""神秘客的作法， 这样子或许才可以得到多方面的声音。 面对灾民、志工团体、地方政府，县政府都可能会得到不一样的回应与答案。 他们是「官」，我们还能多说什麽？这是一位小林村民告诉我的。 我到当地去，因为我的身分算比较不一样，我不是记者媒体，我不是社工或心理师， 我也不是某个单位派来的公务人员，我也不是志工团体代表等身份， 我更不是一个拿到计画要下去做研究，一定得访问到东西才能交差的学术人员。 也或许因为这样的现况， 当地的村民、组织与慈善团体只把我当作一个想要了解现况的学生。 所以我认为这些访谈单位、灾民对我呈现了比较真实的看法。 而我也愿意具名负责我所记载的文章，因为绝大部分都有录音档案可以当作证明。 两、三天下来与村民相处的结果，他们总是要我问问题，要我访问。 但是我几乎都不说话，也不主动访问，我只希望这样安静、贴近生活的纪录。 可以真正地发现当地的一些状况。 大田村沿岸并不是属於违章建筑，我文章中有说明因为政府单位移交业务 导致向国家承租土地的租金无法按年缴交，这一方面， 地方政府并没有真正下乡逐户地访查、解决这样的问题。 我想要请求你、拜托你让甲仙乡公所能够主动派人去访查这几十户的农民。 他们的生活已经面临困境，乡公所必须要能够重视这一区的状况。 这些政策法令，局限了户籍认定，以因应了户籍认定，又有了「居住事实单」 但我们的重点在於(目前只观察到这些) 1.建议政府正视户籍与常住人口资料的数据， 2.主动访查，而非被动等灾民来申报(资讯传递不完备)。 3.发放现金的部分，据说小林在头七办法会那天，好多人都领到几百万的"现金" 我们认为这样的做法并不妥当，应该发放部分现金能够处理丧葬与现阶段的状况。 补助金额可以利用信托的方式，让村民能够有长期稳定的收入， 也会避免很多灾难财的人士， 4.建议政府监督当地的自救会、社区发展组织的收支状况， 一切都需要公开透明，才会比较合适。 5.对平埔族文化的重建与注视，不应超过对小林村民的生活安置与辅导。 6.建议政府落实灾难紧急处理标准流程，确定每一位邻长等第一线公务人员 都能够有一个完整的机制，帮助人民确实申报。 我这边能够作出的努力，就是拜托我的指导老师，他与主计处、内政部统计处比较熟识。 因此，他能够直接对这些中央政府官员作出政策建议。 所以，也希望能够蒐集村民、NGO、地方政府、县政府、社工们的状况， 必须多方面的呈现，才能够做出比较全面的纪录与报导。 目前仅作出第一步，就是下到甲仙乡去访视状况。 我的建议是，可以跳出来说明、交代与平衡我的报导。 但是请不要加以太多不以为然、负面的情绪。 大家都是为了让灾区更好，很多时後交代事情， 并不一定要拿出防备的状态来攻击，只需要讨论状况，然後尝试解决。 我一样会持续做访查下去，直到我毕业花光自己的钱为止。(不好意思再拿老师的钱) (所以我一样会继续丢出我的纪录来，还请各位见谅) ※ 编辑: xiaofen 来自: 114.137.181.206 (11/10 23:20)