曾當選過兩屆林邊漁會(林邊佳冬同一漁會)理事長的吳枝華先生， 當時我跟他要了村民大會的會議記錄，並詢問有什麼比較重要的事情我幫你反應看看， 我也跟他說了，資料我跟他要了我是一定會反應，但有什麼效果我不能擔保。 而吳先生也很客氣的說，他沒有讀什麼書，擬了好久的稿也不曉得切不切題。 我真的希望現在一堆在開88水災論壇的朋友們，實際點阿！ 無論你是專業的建築專家、水利專家、水土保持專家，大部分都是依靠數據在說話。 記得一部漫喜歡的電影〝赤色風暴〞，裡面爭執著到底要不要發射核武的癥結點在於︰ 資料已經傳送了，但只有幾行沒有全部。 很喜歡丹佐華盛頓說的︰如果我們現在發射的話，我們是蒙著眼行事的。 如果全部用自己的思考去決定一切事情，卻不貼近事實，我們是是蒙著眼行事的。 ============================================================================= 1、國賠 針對本鄉這次八八水災，依照國家賠償法 第三條 公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者， 國家應負損害賠償責任。 第七條 國家損害排場責任者，應以金錢為之 這次林邊溪潰堤的主因是︰ 第一、林邊溪長久為有效的疏浚，造成大水一來水溢堤防，這當然是公共設施管 理欠當。 第二、林邊溪堤防內側為RC，但外側為土提而已，地方多次要求縣府將河川川堤 防改為全RC建造，縣府卻為了美化綠化遲未答應，進而造成整個堤防的大 範圍潰堤，使本鄉六個村的村民生命、身體或財產受到嚴重損害。 提議議案︰希望鄉公所聯合林邊鄉公所一起向上級機關爭取國家賠償，以彌補本鄉災 民的財產損失。 ============================================================================= 2、鄉公所受各界捐款 請問鄉長，本次八八水災本鄉受各界捐贈金額約有多少，希望這筆經費能確實讓 受災村民實際受惠。 提議議案︰建議鄉長將該筆金額比照消費卷發放方式，以災民人口數平均計算發放。 ============================================================================= 3、針對縣府對於八八水災天然災害救助金申請方式︰ 聽說林邊鄉有關八八水災天然災害救助金兩萬元的部分，縣府規定全鄉不需向鄉 公所申請，為何本相同樣是重災區，反而需要災民像鄉公所申請。同樣是政府單位， 且同是重災區為何有如此差別。是欺負我們佳冬鄉的災民嗎？請公所嚴正向縣府反應 ，也請縣府給佳冬鄉的災民一個合理的交代。 ============================================================================= 4、紅十字會就助金發放方式︰ 請公所針對中華民國紅十字會對本鄉八八水災受災災民發放救助金不公情事，透 過管道做一抗議。理由如下︰ 第一、紅十字會宣稱中心災民才是弱勢，故只針對本鄉臨時收容中心災民每人發 放五千元，只發放八百多人，金額約四百萬元。而實情卻是，因本鄉臨時 收容中心空間有限，已先入住者為優先，無法入住的他災民只好四處暫借 親友處；故臨時收容中心災民並非真正弱勢，故該會指發放本鄉民八百多 人，對其他七千多位災民實屬不公，已引起災民強烈反彈及抗議。 第二、紅十字會系經電視媒體公開接受全國善心大得的捐款，及接受國際各慈善 單位的捐助，相信金額有多達到十幾億元，而實際對本鄉的救助才四百多 萬元，實不成比例；不知對社會愛心捐款大得如何交代，故要求紅十字會 公開捐款帳目,以示負責。 紅十字會人員對本鄉受災村長傲慢的表示︰『捐款到本會，本會要如何發放是本 會權利，要給誰就給誰，你們無權過問。』 ============================================================================= 欸，最後一項真的讓我感觸良多，捐款的人絕對都是好意，捐出去以後期盼這些 所謂愛心團體能夠為災區民眾做合理的利用和分配。 但捐了錢以後，就認為那些錢不關自己的事情了。反而成了有心人和有心團體的 工具，傲慢的態度和權利中心的迷思，反而對災民造成了二次的傷害。捐了錢以後的 妥善監督，才能使你們的善心到最後始終還是善心。 還是那句老話︰『錢到人的手上就變髒了！』 -- 音樂=心情=我 http://www.wretch.cc/blog/iampeopletw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.186.229