曾当选过两届林边渔会(林边佳冬同一渔会)理事长的吴枝华先生， 当时我跟他要了村民大会的会议记录，并询问有什麽比较重要的事情我帮你反应看看， 我也跟他说了，资料我跟他要了我是一定会反应，但有什麽效果我不能担保。 而吴先生也很客气的说，他没有读什麽书，拟了好久的稿也不晓得切不切题。 我真的希望现在一堆在开88水灾论坛的朋友们，实际点阿！ 无论你是专业的建筑专家、水利专家、水土保持专家，大部分都是依靠数据在说话。 记得一部漫喜欢的电影〝赤色风暴〞，里面争执着到底要不要发射核武的症结点在於︰ 资料已经传送了，但只有几行没有全部。 很喜欢丹佐华盛顿说的︰如果我们现在发射的话，我们是蒙着眼行事的。 如果全部用自己的思考去决定一切事情，却不贴近事实，我们是是蒙着眼行事的。 ============================================================================= 1、国赔 针对本乡这次八八水灾，依照国家赔偿法 第三条 公有公共设施因设置或管理有欠缺，致人民生命、身体或财产受损害者， 国家应负损害赔偿责任。 第七条 国家损害排场责任者，应以金钱为之 这次林边溪溃堤的主因是︰ 第一、林边溪长久为有效的疏浚，造成大水一来水溢堤防，这当然是公共设施管 理欠当。 第二、林边溪堤防内侧为RC，但外侧为土提而已，地方多次要求县府将河川川堤 防改为全RC建造，县府却为了美化绿化迟未答应，进而造成整个堤防的大 范围溃堤，使本乡六个村的村民生命、身体或财产受到严重损害。 提议议案︰希望乡公所联合林边乡公所一起向上级机关争取国家赔偿，以弥补本乡灾 民的财产损失。 ============================================================================= 2、乡公所受各界捐款 请问乡长，本次八八水灾本乡受各界捐赠金额约有多少，希望这笔经费能确实让 受灾村民实际受惠。 提议议案︰建议乡长将该笔金额比照消费卷发放方式，以灾民人口数平均计算发放。 ============================================================================= 3、针对县府对於八八水灾天然灾害救助金申请方式︰ 听说林边乡有关八八水灾天然灾害救助金两万元的部分，县府规定全乡不需向乡 公所申请，为何本相同样是重灾区，反而需要灾民像乡公所申请。同样是政府单位， 且同是重灾区为何有如此差别。是欺负我们佳冬乡的灾民吗？请公所严正向县府反应 ，也请县府给佳冬乡的灾民一个合理的交代。 ============================================================================= 4、红十字会就助金发放方式︰ 请公所针对中华民国红十字会对本乡八八水灾受灾灾民发放救助金不公情事，透 过管道做一抗议。理由如下︰ 第一、红十字会宣称中心灾民才是弱势，故只针对本乡临时收容中心灾民每人发 放五千元，只发放八百多人，金额约四百万元。而实情却是，因本乡临时 收容中心空间有限，已先入住者为优先，无法入住的他灾民只好四处暂借 亲友处；故临时收容中心灾民并非真正弱势，故该会指发放本乡民八百多 人，对其他七千多位灾民实属不公，已引起灾民强烈反弹及抗议。 第二、红十字会系经电视媒体公开接受全国善心大得的捐款，及接受国际各慈善 单位的捐助，相信金额有多达到十几亿元，而实际对本乡的救助才四百多 万元，实不成比例；不知对社会爱心捐款大得如何交代，故要求红十字会 公开捐款帐目,以示负责。 红十字会人员对本乡受灾村长傲慢的表示︰『捐款到本会，本会要如何发放是本 会权利，要给谁就给谁，你们无权过问。』 ============================================================================= 欸，最後一项真的让我感触良多，捐款的人绝对都是好意，捐出去以後期盼这些 所谓爱心团体能够为灾区民众做合理的利用和分配。 但捐了钱以後，就认为那些钱不关自己的事情了。反而成了有心人和有心团体的 工具，傲慢的态度和权利中心的迷思，反而对灾民造成了二次的伤害。捐了钱以後的 妥善监督，才能使你们的善心到最後始终还是善心。 还是那句老话︰『钱到人的手上就变脏了！』 -- 音乐=心情=我 http://www.wretch.cc/blog/iampeopletw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.186.229