※ 引述《gz2 (逃兵（我已經退伍了）)》之銘言： : 節錄自莫拉克颱風 災害應變處置報告 第27報 : 中央災害應變中心 : 資料統計截止時間： 98/08/13 20：00 : 莫拉克颱風中央災害應變中心災害應變處置報告網址 : http://www.nfa.gov.tw/SpecialContent.aspx?SUID=5&UTID=0&UID=164&CID=2572 恕刪... 以下心得/感想文, 不喜勿入 我仔細的從第一報 (6號) 開始看, 配合鄉鎮與縣市政府相應的災害防救 應變計畫來看, 可以發現一些為何這次水災傷亡慘重的可能因素 以災害應變計畫來說, 疏散地點通常選擇在鄉鎮公所, 學校, 警消駐所, 或是地區應變指揮官 (鄉長) 臨時指定地點, 而疏散時機則是: 土石流 黃色警戒勸離, 紅色警戒時地方政府得視災害狀況強制撤離 但是這次水災, 許多預定疏散地點被大水或是土石流摧毀, 即使當地居 民已經疏散到預定地點, 仍會造成重大傷亡 其次, 從警戒發佈與災民收容中心開設狀況來看, 各鄉鎮應變中心對警 報發佈的反應似乎相差甚遠, 有些紅色警戒範圍的鄉鎮並沒有開設收容 中心 第三, 不得不對各級應變中心的連絡管制產生疑惑, 如果各級應變中心 有定期通連交換情報, 很難想像在小林村遭到土石流掩埋後卻沒有任何 關於通訊失聯的紀錄 (不過也可能是沒有紀錄在中央災害應變中心處置 報告內) 以處置報告來看, 8號那天的第七報相當關鍵, 這次傷亡最慘重的地區通 通被列為紅色警戒區, 同時我也想請大家注意比 8號更早就發佈紅色警戒 的還有桃園復興鄉等地, 復興鄉甚至在 6號的處置報告就有土石流掩蓋道 路後來搶通的案例, 同樣是紅色警戒區, 卻有這麼大的差異, 這也增加是 否要撤離, 與要撤離多遠的決策難度, 畢竟放羊的孩子當多了, 民眾就不 會相信與執行撤離命令. 我想除了這次水災真的是太大, 大到超過應變計畫的想定之外, 全國對防 颱的危機意識低落是另一個造成重大傷亡的原因 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.163