※ 引述《pinkYfloYd (長毛怪)》之銘言： : 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒 : 刑、拘役或五百元以下罰金」 : 刑法310誹謗罪 : 我覺得光這點我們就有很多有趣的可以看了 : 伊湄原始內容只有 : queenhashin(睏哈星) : 這要怎麼顯示意圖指摘或傳述呢 : 人家會聯想到邱立委 也是因為看了記者的報導 : 但是那篇報導非伊湄所撰 : 所以於情於理於法 跟她有什麼關係? : 另外 大法官釋字509條 : 言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護 : ，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為 : 兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理 : 之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人 : 之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之 : 事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之 : 範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實 : ，始能免於刑責。(這個意思就是說邱毅要證明伊湄意圖誹謗他為事實) 這句話解釋不對唷 這裡所謂的"真實"是指"睏哈星"這件事 整段意思是說 刑法310雖然有證明其為真實者不罰 但不是叫被告必須去證明真實性 只是減輕被告的責任而已 : 惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相 : 當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩(這個意思就是說 即使 : 事實非為真 只要有充足證據「證明」有足夠理由形成誤解就不罰　他有在任何媒體澄清過 這裡應該是說 行為人就算不能證明是真實的 但是有相當理由相信睏哈星這件事是真的(例如整天都聽人在講 新聞在報) 仍然不構成誹謗罪 : 他前妻沒補習......blabla嗎 但可是有很多地方都足以讓人認為____為真喔^^) : ，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人 : 名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法 : 保障言論自由之旨趣並無牴觸。 : 法律小教室結束 伊湄加油 總之就是絕對不會構成誹謗就是了 他可能把法院當成自己家開的了.... 歹年冬搞消郎 聽聽就算了 加油 -- 台灣司法界的盲點.... 法官想做神 神想裝白痴 白痴想當法官.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.151.42