我只能說以前寫樂評 要是登在雜誌上 多多少少都具備一些水準 寫樂理、專業用語 出了姓名也代表要負責些 現在太多網路上的樂評 思緒不通 胡亂引用 寫來主觀 刻薄 要負面 標題要聳動 像是在寫娛樂新聞 抨擊是為了要吸引人 招人氣 還是這些評論者都只是為了混口飯吃? 專不專業 可信不可信就自在人心~ 來說說這篇 作者以社會價值與個人觀感作為評論「音樂」的工具 也許大家可以去思索，這兩者是不是有這麼直接的關係? 再者 ~用不同的文化角度 來寫另一個社會文化裡的事情 怎麼寫看起來都會是漏洞百出 就像是用台灣民歌與抒情歌的角度 去寫西方社會搖滾樂 靈魂 嘻哈裡頭的事情 寫來也只是多引人發笑如此 最後我只能說現在網路上評論百百種 大家在看的同時 還是要仔細審思合不合理 可以選擇部份相信 也未必要盡信 太多音樂邏輯跟文化角度 留給網路上的網客去爭執 最重要的是你是如何聽這張專輯 與你自己的感受 (如果還是想看一些生活化東長西短的評論 不如去看看數字週刊裡黃國倫寫的吧) 路人筆 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.206.56 ※ 編輯: flora 來自: 114.44.206.56 (11/06 14:08)