作者ckming (你不是真正的快樂!!)
看板Elva
標題[樂評] 再評《鑽石糖》:給你一個不買的理由
時間Fri Nov 6 03:02:20 2009
再評《鑽石糖》:給你一個不買的理由
http://ent.QQ.com 2009年11月04日15:52 騰訊音樂 梁曉輝
“就我自己的觀察,還在買正版CD的朋友,除了那些始終支持所愛的歌手,或有強
烈正義感,堅決不買盜版、不非法下載的朋友之外,其實有很多比例,已經轉移到
國小的朋友身上。於是,唱片公司的老闆為了繼續維持CD的銷量,只能不斷將鎖定
的消費者年齡層繼續往下降,而反映到作詞的這一部分是,就是我們作詞人得不斷
的讓文字變得淺顯、白話、移動、KUSO,跟在消費者的口味後面行走。”——著名
作詞人嚴雲農
我們從來不指望舞曲能有什麼深刻意義的歌詞內涵,事實上,在夜店Beat一想,DJ
碟子一搓,也沒多少人指責你歌詞態度夠不夠端正。但正像上面嚴雲農所說的,我
們的歌迷受眾層面主要還都是年輕或者說學生群體,我們不能說歌詞的倡導對他們
一點兒影響都不起,畢竟在中國,還沒有等級劃分嚴明的出版規則,更沒有諸如歐
美一樣印在CD封面右下角的“ADVERSIRY(建議) ”小黑標,你性感也好、幼齒也
好、拜金也好,總得有個度。
再評《鑽石糖》,無論是鐵桿兒歌迷還是浮動層歌迷,都對專輯的歌詞不甚滿意,
事實上,這樣的歌詞趨向在華語的舞曲中已經習以為常,負面影響也初見端倪。而
就現今來看,蕭亞軒需要一張經典專輯,我們需要正確的態度引導,很顯然,《鑽
石糖》的舞曲歌詞既滿足不了蕭亞軒,也滿足不了廣大歌迷,還有很大提升的空間
。
1. 歌詞幼齒化 代表作:《閃閃惹人愛》
作詞人嚴雲農所說的情況在陳鎮川身上體現的似乎更為明顯,從蔡依林《野蠻遊戲
》開始,到孫燕姿《咕嘰咕嘰》,一直到今天的《閃閃惹人愛》,這種只“童”無
“趣”的歌詞風格一直沿用至今,單純的只為了配合旋律,為了傳唱的上口,堆積
出押韻的時尚詞彙就能交差?重複數十遍的那句“閃閃惹人愛”,多虧Elva的聲線
足夠力道,要是軟一些變成幼兒園幼齒的兒歌也說不定。即便這樣,這樣的歌詞面
對年剛三十的蕭亞軒來說,也不合時宜,刨去大肆宣傳所強加給聽眾的聽覺慣性、
心理適應,這首單曲的弱齒程度可能交給更加低齡的“瑤瑤”郭書瑤可能更為合適
,而對於已經成年的人來說,這樣的歌詞真讓人哭笑不得,好聽之於,隨口哼兩句
或許都會遭到白眼兒。
而我們回過頭去看看陳鎮川的近作,已經極少能寫出出彩的歌詞了。玩弄“Dirty
還是得體”文字遊戲的《愛的得體》,山寨如“我的王妃我要霸佔你的美”的《王
妃》,故意裝神弄鬼的張惠妹《黑吃黑》……好在還有《愈慢愈美麗》《相愛後動
物感傷》這樣不多見的有新概念加持的作品。高產並不代表高質量,低齡卻是越來
越大的趨向,給本身就快餐性濃厚的《鑽石糖》又加一筆低齡氣息。
2. 拜金風盛行 代表作:《豔遇》
從《1087》的《L.O.V.E》開始,“Elva 不止love LV”,到《三面夏娃》《I’ll
Be There》 中的“沒有禮服無所謂,沒有名牌包也無所謂,我的球鞋夠特別”,
再到今天的《豔遇》中“No Gucci,No Prada”,蕭亞軒的舞曲始終離不開名牌的
加持。
韓寒(Q吧) 在談到郭敬明的時候說,“郭敬明輸出的是很賤的價值觀。”他只會讓
讀者的慾望更加膨脹,好像人人一出生就是“富二代”一樣,但他沒有告訴讀者這
些都是通過努力得來的。
這同樣適用於蕭亞軒的一系列“拜物”舞曲的歌詞,儘管每首歌詞中,詞人都強調
不止愛名牌,或者說不要名牌,如嚴雲農此次操刀的《豔遇》“No Gucci No Prada
,美也可以是精品”,但每次都拿“名牌”標籤來往臉上貼,就好似自己搬起石頭
砸自己腳一般,反而顯得更加流於物質的庸俗。作詞人只考慮這些標籤會給歌曲穿
上時尚的外衣,更容易流行,但並沒有考慮到這些容易滋生拜金拜物的盛行,更沒
有告訴聽眾,名牌都是要靠個人的努力才會取得,就像Elva一樣,也不是隨隨便便
就揮金如土,反而是用努力來獲得生存。
這樣的歌詞趨向在當今的確已經不少見,中國自古都有保守的準則在,所以還不至
於像歐美一般,拿著“性”作為歌詞的關鍵來加持,如最近布蘭妮的單曲《3》 ,
連“3p”都扯得出來,所以流於物質流於拜金的風尚就成為了首選,時尚名牌、寶
馬香車,極盡奢華。我們已不奢求歌詞非要有什麼非常深刻的立意,但這種拜金主
義是應該在舞曲歌詞的風潮中剎剎車了。
3. 扭曲愛情觀 代表作:《不愛,請閃開》《閃閃惹人愛》
如果你還在為追女朋友犯愁,那你不用費時費力找出《精裝追女仔》研習了,你足
矣在Elva的舞曲中找到讓女人趨之若鶩的法寶。《不愛,請閃開》中“給再多名牌
,也比不上噗浪阿宅”、“我的愛那什麼都無法收買”,同樣也是自打自價臉,本
質上倡導的是愛應該與金錢名牌劃清關係,實質上歌詞上現實的種種標籤又給愛情
加持上物欲的外衣,把愛情越來越多的和錢扯上關係,不曉得有多少國小的學生朋
友會因為這些歌詞對“愛情物欲主義”有所追求,也不曉得他們的初戀是不是還如
我們一般有著青澀質樸的回憶。畢竟《閃閃惹人愛》中說,“不奇怪,敞篷車就是
為了愛的高姿態”,想要追女孩兒,先買個敞篷車再說吧。
用強勁的Beat、犀利的編曲來勾人耳朵,再用強大的宣傳攻勢來轟炸試聽,最後植
入你腦海一連串物欲橫流的標籤以及時尚奢華的生活狀態,華語的舞曲是不是只能
有這樣的屬性,眾多作詞人們是不是想過,正是因為流行、受眾面廣,所以才更應
該倡導出好的觀念和態度,給人健康的價值觀、愛情觀?而這顯然不是Elva的錯,
但想要真正做出一張經典專輯以正“天后”之名,下次收歌邀詞時,要有更多正確
的態度作為標榜。而之於這張專輯,這樣的鑽石糖我們寧可不吃,這樣的《鑽石糖
》,也足矣給我們一個不買的理由。(梁曉輝)
http://ent.qq.com/a/20091104/000491.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.130.164
1F:→ anselsto:健康的價值觀...很難吧 不過個人的確懷念姚謙林夕 11/06 03:16
2F:推 Alphaforgood:陳鎮川的詞常常會有一些很倒彈的押韻詞 11/06 03:29
3F:→ Alphaforgood:總介於一種還滿不錯但不夠好的尷尬裡 11/06 03:29
4F:推 ChrismasTick:舞曲的詞真的不太好寫 老實說近幾年真的很成功的舞曲 11/06 03:46
5F:→ ChrismasTick:真的要算的話應該也只有舞嬢還有表白這兩首吧 11/06 03:47
6F:推 jimychan:大丈夫就夠噁心。我也覺得閃閃歌詞很刺耳。 11/06 04:10
7F:→ stu91309:歌曲洗腦化和歌詞標題化是個趨勢啊 高質感詞只能等機運了 11/06 04:16
8F:推 flora:這麼不專業 又很自我中心的歌評也寫得出來的 11/06 07:11
9F:→ flora:抓三個歌詞裡面的點 加以打擊就能變樂評 那還要專業的幹麻 11/06 07:12
10F:→ flora:光一曲britney spears的Womanizer這三點都有了~ 11/06 07:14
11F:→ flora:還不是照樣讓布蘭妮紅到翻過來 11/06 07:17
12F:推 flora:要深刻又要很有意義的 筆者還是多去聽聽李宗盛跟雷光夏吧 11/06 07:20
13F:→ flora:分不清流行文化市場跟宣教歌曲的差別 這篇還真是沒水準 11/06 07:22
14F:推 stingie:我也覺得閃閃歌詞價值觀很怪異~ 11/06 07:38
15F:推 bkool:譁眾取寵的標題 結果內容超空洞的 他有站在行銷面看嗎 11/06 07:40
16F:推 flora:流行歌曲創作有時候只是為了唱爽 發發夢罷了 做為放鬆管道 11/06 07:59
17F:推 stu91309:只要原本想買的人看到標題產生懷疑 他就成功了 很不服氣 11/06 08:00
18F:→ flora:誰在下班在pub跳舞還在那邊「我愛三從四德~我要勤儉持家~」 11/06 08:02
19F:推 Joego:v老實說 這篇文章寫得不錯啊 但跟我的角度完全相反 11/06 08:23
20F:→ Joego:從LOVE到豔遇 ELVA的歌表達的就是要和流俗作對抗 11/06 08:24
21F:→ Joego:至於閃閃惹人愛 則是一種最現實的觀點 11/06 08:25
22F:→ Joego:你可以說一張專輯兩種觀點 但是這一點也不奇怪 11/06 08:25
23F:推 jun991:鑽石糖的觀點ELVA宣傳專輯就說過了,現在又出這個來打壓 11/06 08:46
24F:→ jun991:鑽石糖真的是紅人遭忌!講的這麼OVER那乾脆出福音專輯算了~ 11/06 08:48
25F:推 vitzou:我的媽啊 這篇還真是用傳統理論來大談流行音樂 11/06 09:40
26F:→ vitzou:真是令人哭笑不得 腦子壞很大 11/06 09:40
27F:推 alone03:都只有用一個面向去看歌詞 還打錯歌詞= = 嫉妒也不用這樣 11/06 09:42
28F:→ alone03:我也可以隨便寫一個我不喜歡的歌手 也可以當樂評囉!~~~ 11/06 09:42
29F:推 stingie:藝術審美很主觀。為這個文章動怒很不值得,看看就好。 11/06 10:05
30F:推 BestXTaiwan: 大陸人的樂評的我都當笑話看耶..內容根本不知在說啥 11/06 11:31
31F:推 itisu:嚴云農才是對的吧 嚴雲農是誰啊..... 11/06 12:17
32F:推 feelyo:也曾經有人反映表白歌詞太誇 但在我心永是神曲!! 11/06 12:43
33F:→ evacyl:這是在評什麼???? 腦子有洞嗎?= = 11/06 12:51
34F:推 loppey:作者真的是太傳統保守了 有時候歌詞只是反映時下的文化罷了 11/06 13:31
35F:→ flora: 大陸人的樂評的我都當笑話看耶..內容根本不知在說啥 11/06 13:36
36F:推 PTTOnline:我倒是覺得寫的很中肯耶 11/06 17:12
37F:→ PTTOnline:每個人都有自己的言論自由,其實也該尊重寫這篇的人 11/06 17:13
38F:推 Joego:尊重言論沒問題 不過要說中肯我覺得論點有不一致的問題 11/06 17:42
39F:推 sorryepson:原來是外國人寫的阿 難怪看不懂他在寫捨麼 11/06 19:09
40F:推 sayaka258:我覺得姚謙寫的詞真的比較好耶@@以詞來說我真的懷念以前 11/06 20:51
41F:→ sayaka258:以前ELVA也唱舞曲阿..可是詞並不俗氣...但現在... 11/06 20:51
42F:推 rollinfree:我真的覺得非常有道理 流行樂也是有深度的歌阿 11/06 21:19
43F:→ rollinfree:我真的覺得姚謙真的超棒的 歌都好有質感 11/06 21:28
44F:推 abiang:推這篇其實蠻有道理。 11/06 21:30
45F:推 goodcial:他想講的其實有點出問題 現在的詞都填得...讓人無語 11/06 22:06
46F:→ goodcial:所以這幾年的歌曲都"流行"不起來 11/06 22:07
47F:→ goodcial:閃閃的歌詞 有多人會想在KTV大聲唱? 11/06 22:08
48F:→ goodcial:還有一點 ELVA可能也沒發覺 有幾首歌詞有想要跟流俗對抗 11/06 22:11
49F:→ goodcial:但ELVA本身卻離大力擁抱時尚流行 如LOVE的MV 大手筆包裝 11/06 22:12
50F:→ goodcial:讓專輯整體的概念顯得很奇怪... 11/06 22:16
51F:→ goodcial:還有 這張專輯很多歌詞都註明是"中文詞" 也有原填詞人 11/06 22:18
52F:→ goodcial:"中文詞"是指"翻譯詞"嗎? 11/06 22:20
53F:推 IanLing:不是 因為是跟國外買的詞曲已完成的作品 為尊重原來的作詞 11/06 23:43
54F:推 themask:照作者標準 Lady gaga 應該超級不入流了...DISCO STICK XD 11/06 23:43
55F:→ IanLing:才會一起打上去 中文詞是買來之後再請國內作詞者另外填的 11/06 23:44
56F:→ themask:可是在全世界就是紅的要命 11/06 23:44
57F:→ IanLing:中文詞和原本的英文詞無關 另外LOVE的MV有很大手筆嗎?? 11/06 23:45
58F:→ IanLing:我覺得拍得很簡單俐落耶 感覺並不是耗費鉅資的作品阿.. 11/06 23:46
59F:推 stu91309:那你就錯了 LOVE製作額雖然沒有表白高 但那質感花費不小 11/07 00:05
60F:推 skyward:有道理 希望歌詞可以再加油 11/07 00:50
61F:→ Joego:以前的快歌的詞也未必是姚謙寫的啊 11/08 21:00
62F:→ Joego:況且我覺得我只會說風格不同 詞曲的優劣沒有這麼明顯 11/08 21:00
63F:→ Joego:現在的詞水準如果不夠 那也不會只出現在ELVA身上 11/08 21:01
64F:→ Joego:像三面夏娃的抒情曲子 歌詞的質感都很高 11/08 21:01
65F:→ Joego:只是熟悉的人不多 11/08 21:01