作者ckming (你不是真正的快乐!!)
看板Elva
标题[乐评] 再评《钻石糖》:给你一个不买的理由
时间Fri Nov 6 03:02:20 2009
再评《钻石糖》:给你一个不买的理由
http://ent.QQ.com 2009年11月04日15:52 腾讯音乐 梁晓辉
“就我自己的观察,还在买正版CD的朋友,除了那些始终支持所爱的歌手,或有强
烈正义感,坚决不买盗版、不非法下载的朋友之外,其实有很多比例,已经转移到
国小的朋友身上。於是,唱片公司的老板为了继续维持CD的销量,只能不断将锁定
的消费者年龄层继续往下降,而反映到作词的这一部分是,就是我们作词人得不断
的让文字变得浅显、白话、移动、KUSO,跟在消费者的口味後面行走。”——着名
作词人严云农
我们从来不指望舞曲能有什麽深刻意义的歌词内涵,事实上,在夜店Beat一想,DJ
碟子一搓,也没多少人指责你歌词态度够不够端正。但正像上面严云农所说的,我
们的歌迷受众层面主要还都是年轻或者说学生群体,我们不能说歌词的倡导对他们
一点儿影响都不起,毕竟在中国,还没有等级划分严明的出版规则,更没有诸如欧
美一样印在CD封面右下角的“ADVERSIRY(建议) ”小黑标,你性感也好、幼齿也
好、拜金也好,总得有个度。
再评《钻石糖》,无论是铁杆儿歌迷还是浮动层歌迷,都对专辑的歌词不甚满意,
事实上,这样的歌词趋向在华语的舞曲中已经习以为常,负面影响也初见端倪。而
就现今来看,萧亚轩需要一张经典专辑,我们需要正确的态度引导,很显然,《钻
石糖》的舞曲歌词既满足不了萧亚轩,也满足不了广大歌迷,还有很大提升的空间
。
1. 歌词幼齿化 代表作:《闪闪惹人爱》
作词人严云农所说的情况在陈镇川身上体现的似乎更为明显,从蔡依林《野蛮游戏
》开始,到孙燕姿《咕叽咕叽》,一直到今天的《闪闪惹人爱》,这种只“童”无
“趣”的歌词风格一直沿用至今,单纯的只为了配合旋律,为了传唱的上口,堆积
出押韵的时尚词汇就能交差?重复数十遍的那句“闪闪惹人爱”,多亏Elva的声线
足够力道,要是软一些变成幼儿园幼齿的儿歌也说不定。即便这样,这样的歌词面
对年刚三十的萧亚轩来说,也不合时宜,刨去大肆宣传所强加给听众的听觉惯性、
心理适应,这首单曲的弱齿程度可能交给更加低龄的“瑶瑶”郭书瑶可能更为合适
,而对於已经成年的人来说,这样的歌词真让人哭笑不得,好听之於,随口哼两句
或许都会遭到白眼儿。
而我们回过头去看看陈镇川的近作,已经极少能写出出彩的歌词了。玩弄“Dirty
还是得体”文字游戏的《爱的得体》,山寨如“我的王妃我要霸占你的美”的《王
妃》,故意装神弄鬼的张惠妹《黑吃黑》……好在还有《愈慢愈美丽》《相爱後动
物感伤》这样不多见的有新概念加持的作品。高产并不代表高质量,低龄却是越来
越大的趋向,给本身就快餐性浓厚的《钻石糖》又加一笔低龄气息。
2. 拜金风盛行 代表作:《艳遇》
从《1087》的《L.O.V.E》开始,“Elva 不止love LV”,到《三面夏娃》《I’ll
Be There》 中的“没有礼服无所谓,没有名牌包也无所谓,我的球鞋够特别”,
再到今天的《艳遇》中“No Gucci,No Prada”,萧亚轩的舞曲始终离不开名牌的
加持。
韩寒(Q吧) 在谈到郭敬明的时候说,“郭敬明输出的是很贱的价值观。”他只会让
读者的慾望更加膨胀,好像人人一出生就是“富二代”一样,但他没有告诉读者这
些都是通过努力得来的。
这同样适用於萧亚轩的一系列“拜物”舞曲的歌词,尽管每首歌词中,词人都强调
不止爱名牌,或者说不要名牌,如严云农此次操刀的《艳遇》“No Gucci No Prada
,美也可以是精品”,但每次都拿“名牌”标签来往脸上贴,就好似自己搬起石头
砸自己脚一般,反而显得更加流於物质的庸俗。作词人只考虑这些标签会给歌曲穿
上时尚的外衣,更容易流行,但并没有考虑到这些容易滋生拜金拜物的盛行,更没
有告诉听众,名牌都是要靠个人的努力才会取得,就像Elva一样,也不是随随便便
就挥金如土,反而是用努力来获得生存。
这样的歌词趋向在当今的确已经不少见,中国自古都有保守的准则在,所以还不至
於像欧美一般,拿着“性”作为歌词的关键来加持,如最近布兰妮的单曲《3》 ,
连“3p”都扯得出来,所以流於物质流於拜金的风尚就成为了首选,时尚名牌、宝
马香车,极尽奢华。我们已不奢求歌词非要有什麽非常深刻的立意,但这种拜金主
义是应该在舞曲歌词的风潮中刹刹车了。
3. 扭曲爱情观 代表作:《不爱,请闪开》《闪闪惹人爱》
如果你还在为追女朋友犯愁,那你不用费时费力找出《精装追女仔》研习了,你足
矣在Elva的舞曲中找到让女人趋之若鹜的法宝。《不爱,请闪开》中“给再多名牌
,也比不上噗浪阿宅”、“我的爱那什麽都无法收买”,同样也是自打自价脸,本
质上倡导的是爱应该与金钱名牌划清关系,实质上歌词上现实的种种标签又给爱情
加持上物欲的外衣,把爱情越来越多的和钱扯上关系,不晓得有多少国小的学生朋
友会因为这些歌词对“爱情物欲主义”有所追求,也不晓得他们的初恋是不是还如
我们一般有着青涩质朴的回忆。毕竟《闪闪惹人爱》中说,“不奇怪,敞篷车就是
为了爱的高姿态”,想要追女孩儿,先买个敞篷车再说吧。
用强劲的Beat、犀利的编曲来勾人耳朵,再用强大的宣传攻势来轰炸试听,最後植
入你脑海一连串物欲横流的标签以及时尚奢华的生活状态,华语的舞曲是不是只能
有这样的属性,众多作词人们是不是想过,正是因为流行、受众面广,所以才更应
该倡导出好的观念和态度,给人健康的价值观、爱情观?而这显然不是Elva的错,
但想要真正做出一张经典专辑以正“天后”之名,下次收歌邀词时,要有更多正确
的态度作为标榜。而之於这张专辑,这样的钻石糖我们宁可不吃,这样的《钻石糖
》,也足矣给我们一个不买的理由。(梁晓辉)
http://ent.qq.com/a/20091104/000491.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.130.164
1F:→ anselsto:健康的价值观...很难吧 不过个人的确怀念姚谦林夕 11/06 03:16
2F:推 Alphaforgood:陈镇川的词常常会有一些很倒弹的押韵词 11/06 03:29
3F:→ Alphaforgood:总介於一种还满不错但不够好的尴尬里 11/06 03:29
4F:推 ChrismasTick:舞曲的词真的不太好写 老实说近几年真的很成功的舞曲 11/06 03:46
5F:→ ChrismasTick:真的要算的话应该也只有舞嬢还有表白这两首吧 11/06 03:47
6F:推 jimychan:大丈夫就够恶心。我也觉得闪闪歌词很刺耳。 11/06 04:10
7F:→ stu91309:歌曲洗脑化和歌词标题化是个趋势啊 高质感词只能等机运了 11/06 04:16
8F:推 flora:这麽不专业 又很自我中心的歌评也写得出来的 11/06 07:11
9F:→ flora:抓三个歌词里面的点 加以打击就能变乐评 那还要专业的干麻 11/06 07:12
10F:→ flora:光一曲britney spears的Womanizer这三点都有了~ 11/06 07:14
11F:→ flora:还不是照样让布兰妮红到翻过来 11/06 07:17
12F:推 flora:要深刻又要很有意义的 笔者还是多去听听李宗盛跟雷光夏吧 11/06 07:20
13F:→ flora:分不清流行文化市场跟宣教歌曲的差别 这篇还真是没水准 11/06 07:22
14F:推 stingie:我也觉得闪闪歌词价值观很怪异~ 11/06 07:38
15F:推 bkool:譁众取宠的标题 结果内容超空洞的 他有站在行销面看吗 11/06 07:40
16F:推 flora:流行歌曲创作有时候只是为了唱爽 发发梦罢了 做为放松管道 11/06 07:59
17F:推 stu91309:只要原本想买的人看到标题产生怀疑 他就成功了 很不服气 11/06 08:00
18F:→ flora:谁在下班在pub跳舞还在那边「我爱三从四德~我要勤俭持家~」 11/06 08:02
19F:推 Joego:v老实说 这篇文章写得不错啊 但跟我的角度完全相反 11/06 08:23
20F:→ Joego:从LOVE到艳遇 ELVA的歌表达的就是要和流俗作对抗 11/06 08:24
21F:→ Joego:至於闪闪惹人爱 则是一种最现实的观点 11/06 08:25
22F:→ Joego:你可以说一张专辑两种观点 但是这一点也不奇怪 11/06 08:25
23F:推 jun991:钻石糖的观点ELVA宣传专辑就说过了,现在又出这个来打压 11/06 08:46
24F:→ jun991:钻石糖真的是红人遭忌!讲的这麽OVER那乾脆出福音专辑算了~ 11/06 08:48
25F:推 vitzou:我的妈啊 这篇还真是用传统理论来大谈流行音乐 11/06 09:40
26F:→ vitzou:真是令人哭笑不得 脑子坏很大 11/06 09:40
27F:推 alone03:都只有用一个面向去看歌词 还打错歌词= = 嫉妒也不用这样 11/06 09:42
28F:→ alone03:我也可以随便写一个我不喜欢的歌手 也可以当乐评罗!~~~ 11/06 09:42
29F:推 stingie:艺术审美很主观。为这个文章动怒很不值得,看看就好。 11/06 10:05
30F:推 BestXTaiwan: 大陆人的乐评的我都当笑话看耶..内容根本不知在说啥 11/06 11:31
31F:推 itisu:严云农才是对的吧 严云农是谁啊..... 11/06 12:17
32F:推 feelyo:也曾经有人反映表白歌词太夸 但在我心永是神曲!! 11/06 12:43
33F:→ evacyl:这是在评什麽???? 脑子有洞吗?= = 11/06 12:51
34F:推 loppey:作者真的是太传统保守了 有时候歌词只是反映时下的文化罢了 11/06 13:31
35F:→ flora: 大陆人的乐评的我都当笑话看耶..内容根本不知在说啥 11/06 13:36
36F:推 PTTOnline:我倒是觉得写的很中肯耶 11/06 17:12
37F:→ PTTOnline:每个人都有自己的言论自由,其实也该尊重写这篇的人 11/06 17:13
38F:推 Joego:尊重言论没问题 不过要说中肯我觉得论点有不一致的问题 11/06 17:42
39F:推 sorryepson:原来是外国人写的阿 难怪看不懂他在写舍麽 11/06 19:09
40F:推 sayaka258:我觉得姚谦写的词真的比较好耶@@以词来说我真的怀念以前 11/06 20:51
41F:→ sayaka258:以前ELVA也唱舞曲阿..可是词并不俗气...但现在... 11/06 20:51
42F:推 rollinfree:我真的觉得非常有道理 流行乐也是有深度的歌阿 11/06 21:19
43F:→ rollinfree:我真的觉得姚谦真的超棒的 歌都好有质感 11/06 21:28
44F:推 abiang:推这篇其实蛮有道理。 11/06 21:30
45F:推 goodcial:他想讲的其实有点出问题 现在的词都填得...让人无语 11/06 22:06
46F:→ goodcial:所以这几年的歌曲都"流行"不起来 11/06 22:07
47F:→ goodcial:闪闪的歌词 有多人会想在KTV大声唱? 11/06 22:08
48F:→ goodcial:还有一点 ELVA可能也没发觉 有几首歌词有想要跟流俗对抗 11/06 22:11
49F:→ goodcial:但ELVA本身却离大力拥抱时尚流行 如LOVE的MV 大手笔包装 11/06 22:12
50F:→ goodcial:让专辑整体的概念显得很奇怪... 11/06 22:16
51F:→ goodcial:还有 这张专辑很多歌词都注明是"中文词" 也有原填词人 11/06 22:18
52F:→ goodcial:"中文词"是指"翻译词"吗? 11/06 22:20
53F:推 IanLing:不是 因为是跟国外买的词曲已完成的作品 为尊重原来的作词 11/06 23:43
54F:推 themask:照作者标准 Lady gaga 应该超级不入流了...DISCO STICK XD 11/06 23:43
55F:→ IanLing:才会一起打上去 中文词是买来之後再请国内作词者另外填的 11/06 23:44
56F:→ themask:可是在全世界就是红的要命 11/06 23:44
57F:→ IanLing:中文词和原本的英文词无关 另外LOVE的MV有很大手笔吗?? 11/06 23:45
58F:→ IanLing:我觉得拍得很简单俐落耶 感觉并不是耗费钜资的作品阿.. 11/06 23:46
59F:推 stu91309:那你就错了 LOVE制作额虽然没有表白高 但那质感花费不小 11/07 00:05
60F:推 skyward:有道理 希望歌词可以再加油 11/07 00:50
61F:→ Joego:以前的快歌的词也未必是姚谦写的啊 11/08 21:00
62F:→ Joego:况且我觉得我只会说风格不同 词曲的优劣没有这麽明显 11/08 21:00
63F:→ Joego:现在的词水准如果不够 那也不会只出现在ELVA身上 11/08 21:01
64F:→ Joego:像三面夏娃的抒情曲子 歌词的质感都很高 11/08 21:01
65F:→ Joego:只是熟悉的人不多 11/08 21:01