作者WetDreamZZZ (夢中夢)
看板Electronics
標題[問題] Cascode補償Cc為何不能視為放大(gmro)^2
時間Thu Nov 18 22:44:13 2021
Cascode補償根據公式的推導
得出來的主極點是跟Miller一樣
Razavi有提到主要是利用Current Buffer輸入輸出電流相同的特性
使得Output看到的等效電容跟米勒補償所看到是一樣
然而如果站在電壓的角度來看
Current Buffer本身是Common gate 他也是有gmro的增益
如果從接到補償電容該點算到output
這樣gain就已經是(gmro)^2了
那為何我們在算他在電路中的等效電容放大倍率仍然用gmro來算呢？
第一次發問請用力鞭><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.213.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1637246655.A.BDE.html
1F：→ DamnKobe: 你第一級的gain不會是gmro吧 CG的input impedance ~1/gm11/19 04:33
2F：→ DamnKobe: . 你第一級的Rout是ro//(1/gm)~1/gm11/19 04:33
但CG的ro若非無限大 看進去的input impedance就不是1/gm了
而且從CG的input開始算增益應該是看CG該級的rout才對吧？
※ 編輯: WetDreamZZZ (1.34.177.33 臺灣), 11/19/2021 09:29:01
3F：→ DamnKobe: 第一級是CS吧11/19 11:11
4F：→ DamnKobe: 第一級CS增益幾乎是111/19 11:14
CS增益是1也是在CG的ro無限大的情況下吧
而且這邊說Cc放大gmro平方倍是從CG的input算到第二級CS的output
※ 編輯: WetDreamZZZ (1.34.177.33 臺灣), 11/19/2021 13:29:01
5F：推 BaaaSwin: 掛不同地方看到的電阻也不一樣 我印象RC乘下去應該是一 11/19 16:41
6F：→ BaaaSwin: 樣？ CG端看到pole=1/gm*gmgmroro, 11/19 16:41
7F：→ BaaaSwin: (1/gm)*gmgmroro 11/19 16:42
8F：推 yoyoyowu: 我以為是因為回授組態關係 11/20 15:58