作者creation (cc)
看板Electronics
標題[請益] 2個問題..
時間Tue Apr 6 02:01:21 2021
我想請問2個問題~
1.
https://imgur.com/a/db0RMzC
它說：由 1 & 2 式可看出，如欲電流可符合小信號分析的線性變化條件，
則前提"應是如我圖中所示"！！==> 為什麼?!
2.請問diode在電子電路設計上用的多嗎?
在看過的篇章中，我覺得diode最難，總覺得很不直觀，倍壓器那邊最難！
如果用不多，我想把它省略掉！ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.22.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Electronics/M.1617645683.A.7B3.html
續問題1，書上說：如再嚴謹的來論"前提"，則應限制gm誤差在5%以內，故明確的
小信號條件是 "[(vid/2)/Vov]^2 小於或等於 0.1"
==>為什麼呢?!
※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/06/2021 02:38:33
1F：推 andyping: 我回2 diode在電路設計上 bandgap 應該算一個 只是他是 04/06 06:03
2F：→ andyping: bjt 04/06 06:03
不好意思 這句話的意思是 bandgap應該算是diode的一個有名的應用嗎
只是它是用bjt兜的?!
3F：→ andyping: 因為我本身做layout 在一些需要Antenna rule 的訊號會 04/06 06:03
4F：→ andyping: 放上寄生二極體去解決antenna effect 04/06 06:03
5F：→ andyping: 倍壓二極體直接用mos取代就好 04/06 06:04
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/06/2021 08:16:08
6F：推 andyping: 說錯了 抱歉 bandgap 一般就是mos和bjt組成的 04/06 12:28
7F：→ andyping: diode 我只碰過寄生二極體 04/06 12:29
8F：→ samm3320: bandgap的那個bjt 也是當diode用而已 04/06 17:11
謝謝！
※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/06/2021 17:29:39
9F：→ ZincTin: 小信號模型是建立在外加的信號變化不大的情況下才成立 04/06 20:57
10F：→ ZincTin: 所以小信號的變化要遠小於直流偏壓，電晶體在這樣的前提 04/06 20:59
11F：→ ZincTin: 下才能發揮放大的效果 04/06 20:59
12F：→ ZincTin: 放大訊號的效果 04/06 20:59
所以(vid/2)/Vov要趨於0是嗎?!
可是為什麼是跟Vov比?!
順便問一下：印象中有 vICM= VICM +vicm，但(沒有vID)只有vid齁?!
※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/07/2021 01:40:31
13F：推 ZincTin: VOV = VGS -Vth，是控制電晶體電流的參數，單位一樣為電 04/07 12:02
14F：→ ZincTin: 壓 04/07 12:02
15F：→ ZincTin: vid的變化同樣會落於VGS(以此例而言)，也就會影響電晶體 04/07 12:05
16F：→ ZincTin: 電流,所以利用VOV來衡量外加的訊號大小是否足夠小，不會 04/07 12:05
17F：→ ZincTin: 影響到直流 04/07 12:05
18F：→ ZincTin: 訊號足夠小才能使用小訊號模型來計算及估計 04/07 12:40
找到了！
我想應該跟這邊的內容有關！！
https://imgur.com/a/SBTFp5K
但我不知為何(1)的說明會導致 式6.131?
還有它這裡以CS amp.為例作推導，
那是不是我每個不同的電路都要重新推導"小信號近似的電壓條件"?
※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/07/2021 13:52:12
19F：推 ZincTin: gm = unCox(VGS-Vt)W/L 04/07 17:10
20F：→ ZincTin: 應該是不用重推，因為gm的算法是固定的 04/07 17:11
"但我不知為何(1)的說明會導致 式6.131?"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這邊看懂了！因為 式6.130 的結論的第2 & 3項去比較，必須 vgs << 2Vov，
才能把第3項忽略！！
其實之前看就有看懂，不知道為什麼有時候回頭看又忘了！！ ^ ^"
※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/07/2021 19:07:37
21F：推 taipoo: 林昀老師現在在龍華科大教書，你可以去找他，對你的電子學 04/09 10:57
22F：→ taipoo: 基礎才會有幫助的 04/09 10:57
~^ ^~ ，感謝！！
※ 編輯: creation (101.10.22.78 臺灣), 04/09/2021 11:18:23